使用評測部分

　　▼ 其實，拿到手里，感覺這家伙簡直是個鐵镚子嘛?好重!馬上上稱!上圖為短底座款作為例子(本文所列幾款都是鐵镚子)，下圖為飛利浦某款3W LED燈泡?！　?/p>

　　▼ 以下各圖是上臺燈后的效果，圖片曝光度和白平衡不一致，都是2900K色溫。其實真實效果是差不多的。然后，你喜歡哪種效果呢?　　

　　▼ 手機對著燈泡拍照，都木有發(fā)現黑條紋。然而，阿攝隨手拿起上文露過臉的飛利浦某款3W LED燈泡，以及廣東產，且以某地地名為牌子的同功率燈泡，也有明顯黑條紋。前兩張圖片是GE燈泡，木有任何條紋;第三張為飛利浦燈泡，有比較明顯的條紋，靜態(tài)圖片不是很明顯(需要仔細看);最后一張是廣東地名牌，條紋非常明顯。四張圖片都是3000K以下的燈泡發(fā)光照片，分為白派和黃派，只是手機白平衡的不同。奇怪的是，GE燈泡怎么拍都是能夠白平衡至白色(只是不怎么準確)，下面兩款怎么拍都是比眼見更黃的黃色，手機白平衡的確渣渣。到底是何原因，請大家科普一下啊?！　?/p>

　　綜上，看著不耀眼，光線滿屋柔和，且能更好的真實還原色彩。但代價是更小的照度，2W的燈泡只有60流明的照度!其中的值與不值，每個人心里都有一桿秤。但筆者是絕對需要這種產品：我把光線的質量看的比性價比更重!

　　再說說閃爍問題。市面上絕大部分廉價LED燈泡都有閃爍問題，而閃爍自然是影響視力的。筆者沒有諸如光敏二極管等精確的儀器來測試，也不準備拆開看看內部電源結構(因為舍不得)，但可以用土方法：用手機攝像頭對準點亮的燈泡看有木有橫刷的黑條紋。換了幾只手機測試，實驗結果令人放心：木有黑條紋。即便不能完全意義上的排除有害頻閃的可能性，也不能具體測試可能有的多大程度的頻閃。但測試結果和實際使用感受是：幾乎不存在頻閃。

　　如此，不炫光且柔和的光線，更好的顯色性，加上連機器也覺察不到的頻閃，以及2900K的低色溫(低色溫下有害的藍光比重更少)，這都不是護眼燈所最求的嗎?

　　總結

　　GE這系列燈泡，顯然不是面向中國市場的，但我們也能從天貓上輕松買到。盡管功率和發(fā)光效率很差，但考慮到國內大部分家庭都是面積不大、不高的房間，以及房間內基本都是多燈設計，也能湊夠一般用途的照明使用，況且絕大部分情況下都不需要太明亮的照明?？紤]到有如此設計，把更多的光不是拋向正下方，以及優(yōu)越的顯色情況，這類的競爭對手也太少，GE這系列燈泡非常值得考慮。

　　對于LED燈泡的選購，阿攝一直以來都沒停止過關注，先后看過為數眾多的國內外評測文章，在主流品牌和型號之中，GE在頻閃和顯色指數方面有很大的優(yōu)勢，在發(fā)光效率上也有突破性的產品(light stick)。只是不明白為甚通用電氣的LED燈泡產品如此不重視中國市場。我想告訴GE：中國用戶也需要高質量光源，中國人買LV都這么熱情，害怕多付幾十塊錢買好燈泡?

　　希望和大家交流下。筆者不是照明界的科班或者從業(yè)人員，但作為兼職婚禮攝影師，對于LED燈泡發(fā)光質量問題關注已久，并一直在尋找更可靠的LED燈泡，也有了第二篇相關原創(chuàng)，并且還會一直寫下去。然而，我和發(fā)燒友或者極客不同，可能有人會嘲笑我怎么不拆開看看?怎么不討論下是IC恒流的還是容阻限壓的?我更是基于普通用戶的角度來考慮或者成文(盡管我也關注這些)，因為絕大部分消費者和我一樣，使用手機也并不是首先拿到先拆開，然后研究透每一塊芯片的作用，再蓋上蓋子使用。其實LED燈泡也一樣，我們更需要關注的是類型和發(fā)光質量，而非內部技術問題，技術問題就留給市場和廠商解決吧。