體驗一：數據可靠 部分細節需要優化

　　本篇文章主要針對臺灣UPRtek公司型號為：MF250N頻閃儀，進行測試體驗。

　　一、 外觀方面

　　首先拿到這臺機器，整個包裝看起來比較高端，而且也比較牢固，外部是一個金屬手提箱，內部有一個保護套。拿出機器，手感比較適中，250g的重量對于手持設備來說比較合適。機身表面帶有啞面的處理，能增加摩擦力，但不足之處是手印會比較明顯。

　　采用按鍵操作非觸控式屏幕。供電采用4節5號電池，此處個人認為改為鋰電池帶充電功能更為合適。

　　二、 結構方面

　　整體結構設計還是比較合理的，手持舒適感非常不錯，按鍵相對來說輕便快捷，比較人性化。

　　有幾點方面可以再加改進：1.電源鍵位置可能容易導致誤操作。建議將電源鍵設置在底部或者是與測量鍵平齊位置，這樣在拆感應頭的時候就不會太容易誤按到電源鍵，產生誤操作;

　　2.感應頭保護蓋拆卸較不方便，可以考慮改為旋轉固定方式;

　　三、 軟件方面

　　整個系統的操作是比較簡單的，主界面有六個功能表，分別對應五大測試功能和系統設置，正面四個按鈕分別為左右選擇按鈕+確認鍵+返回鍵。

　　四、 測試效果

　　針對本機頻閃測試功能，以及光譜及部分光參數測試功能，下面通過幾款不同品牌測試設備進行對比體驗測試。

　　測試設備：

　　①UPRtek MF250N頻閃儀

　　②遠方SPIC-200 手持光譜彩色照度計

　　③TKA公司"TKA-PKM" (09)頻閃儀

　　④遠方HAAS-2000 高精度快速光譜輻射計(實驗室級)

　　測試樣品：

　　8寸筒燈 1pcs

　　1. 對頻閃深度進行對比

　　圖例為測試的方法演示，上圖為TKA公司"TKA-PKM" (09)頻閃儀，下圖為UPRtek MF250N頻閃儀。將設備架于燈具發光面上面進行測試。

　　整個測試過程是比較快速的。兩臺設備都是按取量測鍵進行測量(capture)，1s后數據即可讀取，再按一次量測鍵就可以鎖定(HOLD)。對應的測試數據如下：

　　TKA設備是俄羅斯進口，與UPRtek設備能比較的參數是頻閃深度。從數據來看，兩臺設備相差較大。原因可能有二，一是TKA的設備缺乏保養，數據不是很準確，二是頻率超出了UPRtek的量測上限。根據經驗，UPRtek的數據會更為可靠。

　　TKA頻閃儀數據

　　UPRtek – FLICKER頻閃儀數據

　　UPRtek設備還有另外的功能”FFT”和“LIGHTWAVE”，此兩項功能為持續監控量測的模式，一為頻率，一為振幅，這兩項功能比較強大。雖然其監測的是光線，但是我們可以倒推回電源的輸出。

　　從圖中我們可以看出，光線分離出來了很多頻率的分支，證明電源在輸出端產生了很多高低頻成分，其濾波效果較差。要測試一個電源輸出頻段，需要用到示波器進行捕捉，操作較為麻煩，而采用此機器就可以直觀看出，如果能夠進行定量定點分析數據會更好。

FFT數據

LIGHTWAVE數據

　　2. 對光譜數據進行對比

　　接下來我們對比UPRtek設備另一功能，光參數與光譜測試。下圖左部為遠方SPIC-200 手持光譜彩色照度計，右部為UPRtek MF250N頻閃儀。

　　因為遠方的設備是專門的光譜照度計，所以其可以測試的參數相對于UPRtek的較多，但我們只對兩者相同部分進行對比，即色溫，顯指，光譜圖(照度方面因為高度與位置很難統一，此處不做對比)。

　　測試的時候設備置于發光面向上80mm處，我們還將燈具放入1.5m積分球中測試，三組數據如下圖所示，首先從色溫來看，遠方與UPRtek的數據比較接近，相對于積分球數據誤差為27k，在誤差范圍內。顯色指數UPRtek更接近積分球數據，峰值波長三組數據基本一致。

　　遠方SPIC-200光譜數據

　　UPRtek MF250N 光譜數據

　　遠方HAAS-2000積分球數據

　　總體來說，UPRtek MF250N頻閃儀的測試效果是比較理想的，數據的準確度也極高。在操作方面比較簡單而且測試快速。不足的地方主要在于結構方面，整體外觀檔次稍有欠缺，部分結構如上文所述，可以考慮改進。

　　體驗工程師：周德濤

　　簡介：國星光電照明事業研發部項目經理，曾參與多項國家級省級研究課題，申報過多項實用新型與外觀專利，熟悉各類產品相關的國際與國內標準。