使用一組濾波后的PWM訊號

　　一組濾波后的PWM訊號也可以用來控制亮度，它可以用來替代圖十中的VDC。當PWM的責任周期增加，就等于VDC的電壓增加進而降低LED的亮度。(圖十一)為其接線圖。

圖十一、藉由一組濾波后的PWM訊號來做亮度控制

　　白光LED之效率比較

　　如同我們之前提過的，如果充電泵轉換器的輸出電壓沒有穩(wěn)壓的話，其輸出電壓會是輸入電壓的兩倍，因此我們也可以假設其輸入電流是輸出電流的兩倍，如果這個關系式成立的話，并聯(lián)驅動器之LED效率可以定義成：

　　--(公式三)

　　其中hLED,series 為并聯(lián)驅動器中LED的效率，PLED,parallel是其損耗功率，VLED為其順向壓降，而ILED為流過LED的電流。同樣地，在串聯(lián)驅動器應用中，其LED的效率可以定義成：

　　--(公式四)

　　將(公式一)和(公式二)代入(公式四)，則：

　　---(公式五)

　　其中hLED,series為串聯(lián)驅動器中LED的效率，而η代表串聯(lián)驅動器的效率。

　　接下來讓我們舉個例子來比較在并聯(lián)及串聯(lián)LED驅動器中效率的差別。假設要用3.6V的輸入電壓來驅動4顆LED，每顆LED的順向電壓為3.6V，順向電流為20mA。

　　如圖一所示，在并聯(lián)LED的應用中，LED的效率如下式所示：

　　如圖二所示，在串聯(lián)LED的應用中，其輸出電壓為：

　　VOUT=∑VLED+VFB=(3.6x4)+1.23=15.63V

　　假設其整體應用線路的效率為80%，則LED的效率可以利用(公式五)計算得到：

　　依實驗發(fā)現(xiàn)，在不同輸入電壓時串聯(lián)驅動器的效率比并聯(lián)高大約10～27%。

　　結論

　　我們觀察到在并聯(lián)LED的應用中，輸入電壓越高則其效率越低。這左證了我們之前所談到的關于充電泵的特性。雖然從實驗結果中知道串聯(lián)驅動器的效率比并聯(lián)式的高，可以大幅延長電池的使用壽命。但并聯(lián)式也有串聯(lián)式所沒有的優(yōu)點。例如他的體積小適合用于輕薄短小的手機。使用的組件少等于成本少，這對系統(tǒng)業(yè)者而言這也是一個相當誘人的誘因。同時由于不需使用電感即可達到升壓的目的，對減少電磁干擾部份也有相當的貢獻。本文即是比較此兩種驅動法的優(yōu)缺點，望能提供系統(tǒng)業(yè)者一個適當的選擇。