本文以MAX1561升壓轉換器和MAX1573電荷泵為例，對兩種轉換架構進行比較。文中評估了每種轉換器的優點，所得出的結論有助于系統設計者選擇正確的方案。MAX1561和MAX1573幾乎是在同一時期、在同一工廠、采用相同工藝設計的，開關頻率均為1MHz，適合進行對比。

　　電路復雜性：電荷泵略占優勢

　　圖1給出了兩種方案的電路圖，兩個電路都只有幾個簡單的外部元件，但升壓轉換器需要電感和肖特基二極管(有些升壓轉換器內部集成肖特基二極管，但通常會降低效率)。

　　圖1. MAX1561升壓轉換器(a)和MAX1573電荷泵(b)是2種LED供電方案。電路復雜度基本相同，但電荷泵不需要電感。

　　效率：電荷泵的效率竟略占優勢

　　圖2給出了兩種方案的效率，效率是在標準的鋰電池以C/5的速率放電為LED供電的情況下測量的。18mA/LED的效率曲線代表正常顯示亮度情況下的效率，升壓轉換器和電荷泵的平均效率都是83%；圖中2mA/LED的效率曲線代表LED處于亮度比較暗的靜止狀態時的效率，電荷泵可以獲得76%的平均效率，明顯好于升壓轉換器的59%。

　　圖2. MAX1561升壓轉換器(a)和MAX1573電荷泵(b)在18mA/LED的測試條件下，整個電池工作時間內的平均效率均為83%。當LED比較暗時，2mA/LED，電荷泵效率高于升壓轉換器。

　　上述結果出乎人們的預料，因為大多數電荷泵的效率達不到這樣的效率。MAX1573之所以能夠提供業內領先的效率，是因為它包含了1倍壓旁路和1.5倍壓升壓電荷泵模式，并具有自適應切換功能，低壓差線性電流調節器能夠在電池電壓下降的時候盡可能地保持在1倍壓模式，從而取得高效率。傳統電荷泵方案不具備1倍壓模式，只能取得50%至67%的效率。一些競爭產品雖然也包含了1倍壓模式，但工作在這種模式的時間較短，所以一般達不到83%的平均效率。

　　對于升壓轉換器，MAX1561是業界效率非常高產品。通過某些折中，也可以獲得更高的效率，例如：MAX1599，在18mA/LED時，效率是87%；在2mA/LED時，效率是71%。MAX1599和MAX1561非常類似，只是開關頻率從1MHz降到500khz，第開關頻率下減少了開關損失。但是，頻率的降低使得外部電感的尺寸提高2倍。