問：王**在上班,出家門不遠(yuǎn)碰到了一輛車上(此車停放在家門口,未開動),當(dāng)場死亡,責(zé)任王**也得承擔(dān)一部分,公司為其投了工傷保險,想問一下,在這起事故中公司應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任,支付什么費用?

律師答：根據(jù)《工傷保險條例》之規(guī)定，只有在上下班途中，受到機動車事故傷害的；造成傷亡才能認(rèn)定為工傷。

先分析本案是否屬于交通事故,根據(jù)《道路交通安全法》附則的規(guī)定：

“交通事故”，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。

“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。

“車輛”，是指機動車和非機動車。

很顯然，非機動車和機動車在路邊發(fā)生事故，我認(rèn)為也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通事故，那么工傷保險條理中所指的受到機動車事故傷害又是何指呢？《工傷保險條例》起草小組編寫、中國法制出版社出版的《〈工傷保險條例〉問答》一書第25題(“怎樣理解‘在上下班途中，受到機動車事故傷害’?”)的問答中，起草小組認(rèn)為對”受到機動車事故傷害”應(yīng)從兩方面進(jìn)行理解：”一方面，職工在上下班途中，無論是駕駛機動車發(fā)生事故造成自身傷害的，還是職工在上下班途中沒有駕駛機動車而受到機動車傷害的，都應(yīng)該按照本條的規(guī)定認(rèn)定為工傷；另一方面，只要職工是在上下班途中受到機動車事故傷害的，就應(yīng)該認(rèn)定為工傷，不管這種機動車事故發(fā)生在城市街道還是其他道路，也不管受到傷害的職工在機動車事故中承擔(dān)主要責(zé)任、次要責(zé)任還是根本不承擔(dān)責(zé)任。”

因此，從其立法本意來說，主要體現(xiàn)了保護(hù)勞動者的一種人文關(guān)懷，從這個層面上來說，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王某受到機動車事故傷害。

綜上，我認(rèn)為王某應(yīng)當(dāng)按照工傷來處理，享受工傷保險待遇，如單位未為其購買保險的，則承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。