１ 現行消防規范對建筑照明系統防火隔熱的規定

現行有關消防技術規范和電氣防火安全管理規定，對建筑照明系統的防火保護一般都有一些原則要求，規范條文原文可在參考文獻中找到，現將規范有關內容歸納如下：

（１）為了防止輻射熱的危害，照明器必須與可燃物保持一定的防火安全距離并遠離可燃物；

（２）開關、插座、照明器（含鎮流器）都不應該直接安裝在可燃結構和可燃裝飾材料上，若需要安裝就必須采取隔熱、散熱保護措施；

（３）與照明器相應的配線也不應該直敷在墻壁、墻裙的裝飾材料內，即使配線有機械防護性保護也應該采取相應的防火保護措施才能敷設?，F以頂棚和墻面裝飾用的膠合板為例，為防頂棚和墻面膠合板受安裝開關、插座、照明器熱故障時的危害，膠合板內外表面以及相應的木龍骨都應該涂覆防火涂料，或裝飾前就應將其進行阻燃浸漬處理，并使其達到Ｂ１級燃燒性能的要求。即使燈飾材料也不能低于Ｂ１級。這些要求都是火災教訓的經驗結晶，對指導照明系統防火，
保證照明系統的安全運行起到一定的作用。

２ 現場電氣防火檢測中經常發現的電氣火災隱患問題

２．１ 照明器與可燃材料防火安全距離不夠

檢測現場用目測方法，就能很容易發現照明器功率超過限定值，高溫表面與可燃物防火安全間距不符合要求的問題，有的插座、開關就安裝在窗戶側邊，很容易被窗簾布覆蓋和遮擋，大功率照明器離可燃物太近，有些移動電器會放置不當。例如１９８５年５月某研究所，微波實驗室的暗室頂棚表面貼有一層可燃吸波材料，被照明燈具長期烘烤過熱陰燃起火。又如１９８６年１０月某市塑料工業公司經營部，因日光燈鎮流器過熱，引燃緊靠的可燃物，然后延燃到膠合板木龍骨頂棚內。新疆克拉瑪依友誼禮堂高溫燈具表面烤燃幕布，死亡３００余人也屬此類問題。這些問題除通過工程措施解決外，大部分都可以通過加強電氣防火管理和電氣防火安全教育，提高職工的日常電氣防火意識加以解決。

２．２ 隔熱、散熱措施不規范

檢測現場發現問題最多的是工程竣工后，整改起來也是比較困難的一些問題。

隔熱、散熱防火措施在工程中的實施不到位。插座安在可燃物或可燃裝飾物材料上，明裝插座盒底部和暗裝插座盒的四周，有的用玻璃絲布，有的用石棉墊墊支、貼邊隔熱。

對頂棚熒光隔柵燈、射燈、筒燈等嵌入頂棚內安裝的照明器，通常處理方法是將燈頭線穿高溫黃臘管，有的甚至用玻璃絲布連同燈頭盒與變壓器統包在一起。這些燈具在吊頂上的安裝比較復雜，由于本身就是一個潛在的電火源，正常運行時就要發熱，有的照明器溫度還很高，又有變壓器配套使用?，F在以射燈為例，射燈變壓器安裝在頂棚內，二次額定電壓只有３６Ｖ，燈泡電流大、溫度高，有的可達３００℃，就是燈罩表面溫度一般也在９０℃～１６０℃不等，有的還可達到２００℃左右，有時把靠近外殼的膠合板都烤糊炭化了。在產品結構上有的射燈結構不規范，燈頭盒與變壓器分離，低壓電線不耐高溫，燈頭線不耐熱且穿管不到位，為了隔熱電工用石棉布將其統包在一起，這樣可對隔熱起到一定作用，但又忽略了燈具的散熱，其危險性在于可能使內部熱量聚集，造成人為的局部過熱，造成火災隱患。還有的把霓虹燈變壓器也擱在密封的沒有檢查人孔的頂
棚內，變壓器本身就是一個發熱體，長期擱置在頂棚內，即使平時出現熱故障也不易及時發現，電氣防火檢測時也不好檢查。

２．３ 裝修材料中直敷布線隱患多

把塑膠線或軟電纜直敷在裝修材料內，有的雖然用鋼管作了一些保護，但是又不到位使電線外露在外面，也有的因為施工不方便就用蛇皮管取代鋼管。其原因一是電工技術水平差，另外一個原因就是業主不重視或從經濟方面考慮得多，
而忽視了電氣防火安全工作。

２．４ 照明器的安置破壞了頂棚的防火性能

頂棚照明燈具的安裝給頂棚的防火性能造成了破壞，這一點沒能引起有關部門的注意，我們到處都可以看到建筑物根據室內使用功能，及業主對室內燈飾和采光效果的要求，在頂棚上安裝了許多各種各樣型號的燈具，這些燈具的安裝在頂棚上要挖洞，可挖洞的結果又破壞了頂棚防火、隔音措施的完整性和效果?；馂臅r煙霧和火焰會穿過縫隙向頂棚上方蔓延，通過山墻空洞及鄰舍擴大火災范圍，即使頂棚使用了不燃性材料或難燃材料，對煙霧和火焰的穿透縫隙和擴散、蔓延也是在所難免。針對煙霧和火焰穿透天花板的情況，根據國外有關資料介紹，在對安裝嵌入式照明裝置的耐火時間為１小時的頂棚試驗中，照明器有一只有機玻璃盤在著火后的２８秒內就被燒毀，２分鐘火焰就穿過嵌入式照明裝置的有機玻璃盤而進入頂棚上部，可見孔洞和縫隙大大降低了頂棚的耐火時間。燈具的安裝既在頂棚上埋設了電點火源，又在頂棚留下了孔洞，這給火災在頂棚的蔓延提
供了通道。這一點必須引起各方重視并采取措施予以防范。

３ 可供借鑒的防火隔熱保護措施

下面是英國的一些有關資料介紹，為了解決照明裝置在天花板上的孔洞給煙火造成的蔓延，而對頂棚進行的一些防火隔熱模擬實驗情況，現摘錄部分如下，可用來做為隔熱、散熱保護措施的參考。

３．１ 對３０分鐘耐火極限的頂棚所進行的防火試驗

為了研究煙霧和火焰通過照明裝置縫隙穿透頂棚的情況，防止煙霧和火焰對頂棚以外人員造成不必要的傷害，Ｔｒａｄｅ在對沒有采取保護措施的照明裝置的頂棚進行了一次小型耐火試驗。試驗結果表明，點火試驗僅僅過了５分鐘，煙霧和火焰就穿透頂棚，進入樓上地板的縫隙里，１５分鐘以后試驗裝置就完全被煙霧所籠罩。試驗表明照明裝置安裝孔洞確實破壞了頂棚整體的防火性能，使耐火時間達不到３０分鐘就被煙霧和火焰穿透。由于這次試驗的對象僅僅是一個模擬試驗裝置，如果不是模擬試驗裝置而是一個真實的生活環境空間的話，致命的煙霧和火焰就會迅速充滿頂棚樓上的房間，從而導致不必要的傷亡事故和財產損失。