最近聽到不少專家學者的意見，認為LED作為路燈來取代高壓鈉燈在技術上還不成熟。主要的理由有以下幾點：

　　1.LED的發光效率無法和高壓鈉燈相比

　　2.LED的照射過于集中，其照射的均勻度差

　　3.LED路燈的長期光衰嚴重，壽命不長

　　4.LED發光量不穩定(短期光衰)，會隨時間、季節變化

　　5.LED路燈本身自重過重，不利于安裝，防風。

　　6.LED路燈造價過高，無法普及。

　　當然，所有這些都是根據國內很多試驗線路的使用經驗得出的。是有一定依據的。

　　但是國內的試驗線路的性能，能不能代表LED目前的狀況是值得探討的。

　　1.發光效率問題

　　目前來說，LED的發光效率從數字上來看的確不如高壓鈉燈。目前LED在65-75流明/瓦，而高壓鈉燈可以達到125流明/瓦。但是，高壓鈉燈的光譜比較集中于黃色，它的色溫比較低只有2000-2500oK，而LED的色溫較高，可以達到3500-4500以上。另外高壓鈉燈的光線是向四處發射的，有很大一部分光無法到達路面。還有，高壓鈉燈的顯色指數差，只有20到40，感覺昏暗;而LED的顯色指數高，可以達到75-80。所以路面明亮，感覺舒適。所以從實際的發光效果來看，LED反而可以比高壓鈉燈高出很多。100W的LED可以取代250W的高壓鈉燈，或300W的水銀燈。100W的LED，其輸出光通量大約只有6250流明(經過二次光學設計，會有所損失)，到達路面時的流明數仍為6000流明，而路面的平均照度可以達到16Lux(12m高桿)。250W高壓鈉燈的輸出光通量為20,000流明。但到達路面的流明數就只有7000流明。路面的照度大約為30-40Lux，由于顯色系數的差別，LED的照度修正系數為2.35倍，高壓鈉燈的修正系數為0.94倍。所以100W的LED經過修正以后地面的照度為37.6Lux，而高壓鈉燈的修正后的照度為28.2-37.6。二者相當。所以，100W的LED可以取代250W的高壓鈉燈，LED可以節能2.5倍。

　　2.照射均勻度問題

　　的確，如果不進行二次光學設計，LED的照射是比較集中，所以一定要進行二次光路設計，使其光強呈蝙蝠形。所以這個問題是很容易解決的。