LED具省電節(jié)能的特性，使得LED在照明的應(yīng)用發(fā)展相當(dāng)快速，現(xiàn)階段LED除了在路燈、街燈、洗墻燈等公共設(shè)施照明應(yīng)用的能見度提高，歐美日等國政府也已經(jīng)擴(kuò)大LED光源採用的計(jì)畫與步驟，而中國各個(gè)地方政府也正積極發(fā)展LED路燈的設(shè)置，著眼點(diǎn)是希望減少能源的耗用。

　　LED照明發(fā)展至今，除了公共照明應(yīng)用外，也應(yīng)用在一般家庭照明，雖然目前各大照明廠商如Philips、OSRAM、GE等都尚未正式推出LED燈炮，市面上已經(jīng)開始流通許多小廠製造的LED燈泡，價(jià)格比一般燈泡要高出許多，但具備相當(dāng)?shù)墓?jié)能效益。期望在節(jié)能環(huán)保的前提下，替換目前使用的白熾燈泡或是省電燈泡。

　　效率比較Lighting efficiency

　　目前一般室內(nèi)照明，主要仍以白熾燈泡與省電燈泡為主，LED燈炮仍屬少數(shù)。以目前市場上可得的LED燈泡為比較基礎(chǔ)，比較相近亮度的白熾燈泡、省電燈泡與LED燈炮，LED燈炮的發(fā)光效率最好，每瓦發(fā)光效率可達(dá)到70至80流明以上，其次是省電燈泡，一般產(chǎn)品每瓦可達(dá)到57流明，至於發(fā)光效率最差的白熾燈泡，發(fā)光效率僅為每瓦12流明。另外壽命方面，白熾燈泡的壽命約為1,200小時(shí)，省電燈泡可達(dá)到5,000至6,000小時(shí)，LED燈炮更可達(dá)到10,000小時(shí)，壽命為省電燈炮的兩倍。單就省電議題來看，LED燈炮確實(shí)比白熾燈泡與省電燈泡更加節(jié)省能源。

　　表1 白熾燈泡、省電燈泡與LED燈泡的技術(shù)差異

　　Figure 1: The Comparison of Incandescent Efficiency between Compact Fluorescent Bulb and LED

　　資料來源：LEDinside.com, 2008/3

　　使用成本的差異

　　若以使用電費(fèi)來考量，1萬小時(shí)為衡量基礎(chǔ)，一般11W的省電燈泡耗費(fèi)110度電(1千瓦 × 1小時(shí) = 1度)，而5W的LED燈泡則耗用50度電，以臺(tái)灣非營業(yè)用尖峰用電每度電約2.31元來計(jì)算，11W省電燈泡一萬小時(shí)的電費(fèi)為254元，5W的LED燈泡一萬小時(shí)的電費(fèi)為116元。LED燈泡的電費(fèi)僅為省電燈泡的46%，換算下來，也做到幫助減少二氧化碳的排放量，以環(huán)保和經(jīng)濟(jì)概念來看是優(yōu)勢(shì)。

　　將燈泡的成本列入計(jì)算，現(xiàn)階段市面上所銷售的11W省電燈泡平均單價(jià)為新臺(tái)幣160元，而 1萬小時(shí)會(huì)消耗超過1顆省電燈泡(其使用壽命只有5千～6千小時(shí))，平均每1萬小時(shí)購買燈泡成本約286元，而相同條件下LED燈泡的售價(jià)約為880元，LED燈泡較省電燈泡貴上3.07倍。

　　電費(fèi)加上燈炮成本，平均每1萬小時(shí)省電燈泡的總使用成本約為540元，LED燈泡的總使用成本為996元，因此使用LED燈泡的總成本仍然為省電燈泡的1.84倍。

　　表2 LED燈泡與省電燈泡的使用成本差異(每1萬小時(shí))

　　Figure 2: The Cost Gap between LED Light Bulb and Compact Fluorescent Lamp (per 10,000 hours)

　　資料來源：LEDinside.com, 2008/3

　　結(jié)論

　　雖然LED在耗電與壽命方面優(yōu)於省電燈泡與白熾燈泡，不過由於目前LED燈泡平均每單位時(shí)間價(jià)格仍較省電燈泡貴3倍以上，LED燈泡的總使用成本為省電燈泡的1.84倍，因此LED燈泡目前仍想要替代省電燈泡仍言之過早。不過隨著LED發(fā)光效率的提升，或是發(fā)電成本隨著油價(jià)高漲而有所提高的情況下，省電的LED燈泡的優(yōu)勢(shì)將會(huì)逐漸突顯。