“十城萬盞”實施一年多來，眾多企業集中于發展LED路燈，而商業照明的市場潛力更大，應用范圍更廣，成長性更高。賓館、商場、超市等商業場所常見的照明產品包括T8直管型熒光燈(簡稱T8熒光燈)，隨著LED的出現及其優勢的逐步顯現，商業場所使用LED替代傳統光源的步伐日益加快。從節能、價格兩方面來看，需要照明時間較長的商業場所使用LED燈節能優勢更明顯，投入能在較短的時間內回收。我們在這里對T8熒光燈與LED管燈用于商業照明進行簡單的經濟技術分析，供業界參考。

　　T8熒光燈與LED管燈的對比分析

　　以照明效果大致相同的長度均為1200mm的T8熒光燈與某型LED管燈進行分析(均為暖白光)，見表1。

　　表1：T8熒光燈與某型LED管燈的參數對照表(數據來源：《廈門市節能照明能效技術的分析及工程應用研究總結報告》、某型LED管燈第三方檢測報告)

　　廈門商業用電價格為0.98元/度，以此電價進行分析，可以推算出使用表1中LED管燈替代36WT8熒光燈在5375小時處即可收回成本，還不到T8熒光燈的半個生命周期。若用于24小時商業照明場所，其成本回收期不到8個月，用于16小時商業照明場所需要11個月，用于8小時商業照明場所需要23個月。每天的照明時間越長，回收期越短。

　　LED管燈進入商業照明市場的趨勢分析

　　LED管燈對比T8熒光燈存在價格較高、光效優勢不夠明顯的兩大問題，這是用戶最關注的，也是LED產業鏈上眾多企業都在研究的課題。隨著LED技術、材料的不斷發展，這些問題將逐步得以解決。圖1是PIDA整理的對白光LED技術及成本發展的預測。

　　假設一年的回報期是商業場所用戶愿意使用LED管燈替代T8熒光燈的前提，只考慮光效與成本的變化所帶來的影響，其中認為整燈光效為LED元件光效的70%、LED元件成本為燈具總成本的60%在5年內恒定不變。根據表1和圖1，針對不同照明時長要求的商業照明場所，得到圖2：

　　圖1：白光LED技術及成本發展預測【資料來源：PIDA整理(09/2009)】

　　圖2：回報期為一年的LED燈替代36WT8熒光燈的價格曲線

　　(注：紅、粉、藍線分別表示在24小時、16小時、8小時商業照明場所可接受的替代36WT8熒光燈的LED管燈最大價格，黃線表示LED技術發展帶來可替代36WT8熒光燈的LED管燈成本下降趨勢)

　　由上圖可以推斷，LED管燈可在2011年后大規模進入24小時商業照明場所替代T8熒光燈，在2012年后替代16小時商業照明場所的T8熒光燈，在2014年后替代8小時商業照明場所的T8熒光燈，基本進入全面替代商業照明場所用T8熒光燈的階段。

　　圖2的結論與表1的分析有差異，一方面，技術發展與成本下降趨勢超過預測，導致實際價格與預測價格的較大差距;另一方面，表1引用的LED管燈性價比較高，且用的是小功率LED，說明一些用小功率LED制造的高性價比LED管燈已經可以進入商業照明場所，這也正是一些企業如GE、Philips、Osram等三大照明巨頭和松下電工、夏普、霍尼韋爾朗能等國際大企業正在進入的市場。

　　圖2只是簡單地從一種理想狀態出發，粗略估計LED管燈替代T8熒光燈的進程，實際上還有很多因素影響著這種新型光源全面走向市場的步伐，也許一項新技術或一次成功應用都會大大地影響這一進程。

　　當然，LED的發展過程中還有不少問題需要克服，而熒光燈也有更高效的T5、T4正在逐步替代T8，但不可否認的是，LED大規模進入商業照明市場已經指日可待。可以簡單地推論，未來5年的商業照明市場，將是熒光燈和LED燈共有的市場，而T8則會逐步退出商業照明領域。