LED照明走替換式設計是死路一條嗎?
上傳人:未知 上傳時間: 2011-08-20 瀏覽次數: 136 |
LED有什么優勢?除了光效率高,節能,無污染之外還有一個非常特別而常常被忽略的優勢——低電壓驅動。之所以提到這一點,是LED可以作為低電壓的安全照明來使用,將電源和燈芯,高壓的部分就不會和用戶直接接觸,而避免一些安全問題的出現,例如現有的燈具在破損的時候更換而出現的安全問題。但是現有的很多LED設計采用非隔離模式以提高效率,使得燈頭依舊是高壓,十分的不安全。
相比較現有的LED家用照明電源和燈芯放在一起的設計,更傾向于路燈上開關電源+恒流模塊+燈芯的分離式設計。使用開關電源可以保證PF和效率,而且在防護方面可以輕易做得非常好。
若是所有的4.8W的光源全部采用一個開關電源供電,首先正常運作的時候PF、效率都可以保證的,即便是加上線上的損耗(使用23號線過1A電流,大約損耗0.7W/10m)這遠遠低于4.8W的現有設計的損耗(0.3A14V,效率約80,損耗近1.5W)。簡單地說,將家里面能用到的所有LED小功率的燈具全部使用一個開關電源,用銅線將低壓直流電送到燈芯上面,即便考慮走線的長度帶來的損耗,也遠比現有的方案經濟。
散熱上面如果可以采用CPU上面使用的主動散熱設計,效果絕對是滿足要求的,要知道CPU對溫度比LED燈芯更敏感。單獨為LED開發散熱片模具的費用就是問題,還不保證公司是否具備散熱設計的專業資格,而使用CPU的散熱器則相對好得多,當然樣式上不是那么的正式。在淘寶上面有一家DIY模式的店鋪,50WLED的用了CPU的風扇。
這樣來說,效率和散熱的問題都可以得到很好的解決,不但解決了壽命的影響,更換起來也十分方便,LED燈芯亦是工作在安全電壓之下,即便直接觸摸也不會產生危險,也許是一個可行的選擇?
LED是一個不閃的光源,為了節能非得要閃,雖然對眼睛好不好沒有定論,但是畢竟是丟西瓜撿芝麻。可以采用8421這樣的比例直接用開關控制多少個燈亮,倒是個調光的好選擇。
不過,現在的LED市場,單純依靠替換、模仿是走不出去的。電源的設計可以學習,可以采用某某方案,但是替換式的燈具永遠不可能占據主流市場(除非有一個非常的優勢,無論是光效還是價格,這點LED都不具備)。LED在替換式的設計中已經走向了牛角尖,在還沒有打開市場的情況下,廠商又把原因歸結到價格因素,拼命地壓縮成本,實際上是錯誤的,熒光燈一個20元(緊湊型,使用MOSFET驅動,T8燈管約4元),而相同亮度的白熾燈只要8角,這么大的價格差距熒光燈卻依舊占據了主流市場,是因為熒光燈走出了與白熾燈不一樣的,更方便的、獨有的結構,如果當初熒光燈只想到完全替換白熾燈,沒有U燈管,T8等燈管的樣式,相信熒光燈依舊會是慘淡經營。所以LED并不依賴于成本而生存,而需要一個公司能夠有新的LED凸顯優勢的產品,該公司必須懂得LED的特性和客戶的需求,這樣的公司很少。在現有的盲目競爭的狀態下,眾多企業蜂擁而上,全部都是相同的架構,相同的外觀,LED燈具到底該如何設計,卻少有人真正去考慮這一點。
所以,在這種市場狀態下,開發出透光度更高,均光效果更好的材料也許是眾多公司的一個不錯的選擇方向。
用戶名: 密碼: