阿拉丁照明網綠色照明頻道策劃進入第七期，本期主題為“碳足跡”，與大家一起探究碳足跡研究、碳足跡認證、產品碳足跡評價存在問題。

　　產品碳足跡評價的國際標準化(ISO及IEC)

　　國際標準化組織ISO正在積極制定產品碳足跡標準 ISO 14067，其內容架構以PAS 2050為主要參考依據，2009年完成了第一次征求意見稿(CD1)：ISO 14067-1(CD1)《產品的碳足跡 量化》和ISO 14067-2(CD1)：《產品的碳足跡 溝通》。在2011年1月意大利會議上，決定將兩個標準進行合并，形成ISO 14067(CD2)第二次征求意見稿，其主要內容包括：范圍、規范性引用文件、術語和定義、原則、量化方法學、形成報告、信息交流。計劃2012年12月正式發布該標準。由于量化方法學中對產品使用階段的量化方法沒有明確說明，導致產品全生命周期的碳足跡可比性不強。

　　國際電工委員會IEC在2009年10月決定在TC111(電工電子產品與系統的環境標準化技術委員會)中設立“溫室氣體特別工作組”，由TC111主席親自擔任召集人。在2010年10月決定開展2項電工電子產品碳足跡標準的研究：

　　——《電工電子產品與系統溫室氣體排放量化方法》

　　——《電工電子產品與系統基于項目基線的溫室氣體減排的量化方法》

　　世界各國的產品碳標簽示例

　　存在問題

　　在全球氣候變暖的壓力下，各國紛紛開發了產品碳足跡評價方法和碳標簽體系，以便鼓勵和促進低碳產品的生產和消費。但目前還存在著一些問題：

　　(1)沒有統一的方法論，各國都有不同的方法論，甚至一個國家不同的機構也有不同的方法論，不同之處主要表現在：產品系統邊界劃分、數據質量、分配原則、簡化原則、使用階段和廢棄階段的數據處理、排放信息報告等。由于利用不同的方法論，得出的產品碳足跡結果是不同的，或者說是沒有可比性的，因此這不利于產品在全球的流通。

　　此外，不同方法論采用的假設可能使碳足跡無法比較。在評價中采用的真實的假設、樂觀或理想的場景，會帶來不同的評價結果。為了使碳足跡結果具有可比性，這類假設問題應明確限定。

　　(2)缺乏生命周期的數據。盡管許多國家或機構已建立了一些基礎的生命周期數據庫，但具體產品的真實生命周期的許多數據是無法獲取的，因此在實際評價過程中，企業評價人員采用了各種不同的折衷方式如：用類似工藝的數據取代、查閱一些文獻數據、用估算的數據或甚至直接就忽略了，這樣嚴重影響了碳足跡評價的準確性，甚至使某一個評價由于缺乏數據而無法進行下去。

>>>綠色照明頻道正式改版 點擊進入