——專訪廣州市德晟照明實業有限公司總經理艾元平

　　日前，伴隨上海踩踏事件調查結果的公布，連辦20年大名鼎鼎的“上海豫園元宵燈會”宣布已取消，上海松江區政府和豫園商城有限公司相繼宣布停辦今年的方塔園元宵燈會、豫園新春民俗藝術燈會，與此同時，嘉定古猗園也傳來今年不舉辦元宵燈會的消息，市場也傳聞上海城隍廟燈會今年可能停辦……不約而同的是，國內多個城市亦紛紛討論今年是否繼續舉辦燈光節。為此，藉著這個熱議話題，阿拉丁照明網夜景|景觀頻道推出特別策劃主題【燈光節取消真的好嗎?】，特邀多位照明人士暢談各自的觀點及看法。

　　艾元平，廣州市德晟照明實業有限公司總經理，近日接受阿拉丁新聞中心的專訪。

　　上海踩踏事件發生過后，許多城市相關管理部門紛紛叫停了燈光節的籌備，對于這種一刀切的現象，艾元平并不贊成。“上海舉辦燈光節，超容量的人員去參觀慶祝。證明廣大群眾有這類的需求。偌大的上海，跨年慶祝就一個燈光表演現場，那么多人去現場，證明了燈光表演資源的稀缺性。人們物質生活條件好了，就會追求視覺、精神、文化等方面的東西。這是必然的。我覺得不但不能一刀切全部取消，相反適當增加場次和地點，稀釋燈光表演資源的稀缺性。同時做好宣傳引導、交通疏導及和應急預案工作，讓這類群體活動更加有序進行。不能在燈光節發生事故，就取消燈光節。就算取消了燈光節，仍然會有音樂節、電影節、花卉節這節那節等等群體活動。不可能全部都取消吧?我們要做的是加強人們的有序教育和安全意識、更充足的準備和預案。”

　　“從參與參觀的人數上中國的很多燈光節規模上確實比國外的大很多。這對組織者是一個很大的考驗。從上海事件來看，我們這類群體活動還需得到需要社會各界及政府部門的更大的支持。我們反過來再看上海事件。如果監控系統監控到參觀人數接近飽和，一方面通知媒體部門真實報道現場狀況，引導人們取消當天行程，另一方面交通部門如地鐵、公交全部滾動通知并強制取消附近站臺停靠。交警部門也劃分更多的區域做交通管制。安保部門隨即增加更多的人數到現場巡邏，發現小群體擁擠立即引導疏通。相信這類悲劇發生的幾率會小很多。當然，我們不能說上海事件沒做足這類工作，只是參觀人數大大超出了預期，預案不足以應對突如其來的人海。”艾元平補充道。

　　艾元平強調指出，燈光節不該取消。“燈光塑造的藝術之美是其它藝術形式取代不了的。它能更簡單直接的刺激人們的視覺感官。而且燈光千變萬化的表現形式，適合時代發展人們對藝術的期待。好比我們喝開水被燙了一下，就從此以后再也不喝開水了嗎?取消燈光節，從群眾方面，磨滅了人們接觸燈光藝術的機會。對燈光行業來說，多少會影響這個行業創新和發展。”艾元平如是說。

　　談及燈光節對城市照明的影響、意義及價值，艾元平和我們分享了自己的觀點，“我們祖先在形容一個市場或城市繁榮的時候會用：燈火通明，人聲鼎沸。一個城市的夜景很大程度上代表著這個城市的發展狀況和繁榮程度。燈光節可以看作是一次燈光行業和群眾一起的一次狂歡。燈光節是經典的設計作品和先進的產品展示自己的一個機會。從某種度上說也是很多設計者和廠商設計和研發的動力。從長遠來說，確實不利于照明行業的發展。”

　　艾元平告訴記者，他理想中的燈光節應該是藝術性、觀賞性兼顧。“組織者、媒體、政府各部門協同作戰的井然有序的群體活動。組織者在宣傳的時候不能只做商業宣傳，適當增加公益文明宣傳。讓廣大群眾接受并自覺文明出行聚集。”

　　不可否認，不少城市的燈光節最后的實施效果和設計相比變化很大，對此，艾元平認為有三方面原因：一個是預算方面做得不夠精準，施工過程中發覺超預算，就會精簡部分設計。另一個是國內很多施工產業鏈還未成熟，一些設計工藝實施過程中會遇到各種困難。還有一些公司非正當競爭在做設計方案的時候會做一些無法實現的概念設計。施工過程自然不會百分百按照設計去做。

　　在艾元平看來，燈光節本身很好，就能迅速聚集大量的人員觀看，能聚集人就能產生商業價值。“利用好這種商業價值是燈光節能否可持續發展的關鍵。”

　　最后，艾元平強調，“燈光節豐富了廣大群眾數精神文化的需求。有群眾聚集，會產生即時消費。這是一方面。另一方面能提升地方知名度，長遠來說對地方經濟有一定的幫助。旅游城市舉辦，可能會起到事半功倍的效果。”

　　進入 夜景|景觀照明 頻道