“設計以人為本是錯的!”

　　阿拉丁照明網：在您看來，設計師的使命是什么?什么樣的設計才是好的設計?

　　羅思敏：我有兩個觀點。首先我們現在談設計，很多人認為是“以人為本”，但是在更大層面來講這話是錯的! 每個人在不同層次對事物有不同的理解，低層次有句話叫“以客戶為本”，客戶怎么想我就怎么做;高層次叫“以人為本”，那個客戶比較喜歡，你幫客戶解決所有難題;再高一個層次為“以自然為本”，假如一個設計中，有人認為在項目面前的一顆老樹擋住視線而讓設計變得不好，就要把這棵樹砍掉。沒錯，是給人帶來便利，可是最后生態就破壞了，為了設計而導致影響生態的“以人為本”是不對的。中國有句老話叫“順應天地”，所有的設計都必須應順應天地，這個天地就是自然。如果違背這個規律，再好的“以人為本”也不好，道家很早就有規律就叫“道法自然”，所有規律都按自然而生，所有一切不按自然規律辦事都要付出代價，所以我覺得要以自然為本！

　　另外一個觀點就是，設計是生活的一部分，無論做什么都不是做給別人看的，也許給別人設計也是生活的一部分，但生活才是設計之本。哪怕你要拿來炫耀你生活的資本，但也只是你生活的一部分。

　　“照明市場混亂，沒有標準”

　　阿拉丁照明網：在您的設計理念里，光扮演著什么樣的角色?為什么?能否談談作為室內設計師，您眼中的光影是如何的?

　　羅思敏：光是個很重要的東西，但是現在對光的普及是做得不夠的。現在很多LED廠家因為市場的競爭混淆LED燈的概念，通過價格的對比誤導消費者。刻意忽略了不同色溫、不同顯色還原指數的LED燈沒有對比性的關鍵問題，大家為了競爭模糊了這個專業，模糊了專業術語，但是又沒有人去糾正。沒人去對LED燈進行劃分和定制，所以燈光市場非常亂。好多LED燈用了不長時間顯色性各方面都達不到要求，這種現象太普遍了，大家用過LED燈都說大喊受騙。現在很多人用回石英燈，連我自己有好幾次最后沒辦法只能用回石英燈。

　　如果這個行業有一個標準，燈具工廠必須按照行業標準進行生產，否則沒有資格認證，用LED的人就不敢買你家的燈具，那這樣的話這個行業研究燈具的人繼續研究燈具，研究燈泡的繼續研究燈泡，為自己的產業鏈頭疼，否則賣不出。但現在他們都不認真研究好燈具，反而都在想辦法并購成打包成一個快的封閉式市場，以營銷第一。因此，我們現在挑燈具都非常困難，困難到只能自己定制燈具，找廠家配合來做，這也是我們在這個行業里很無奈的選擇。

　　“照明設計師得不到應有的尊重”

　　阿拉丁照明網：從室內設計師的角度，您怎么看待照明設計?怎么看待照明設計師?

　　羅思敏：現在我們也單接照明設計做，我們有照明資質，這是一個很有潛力的市場。而且我認為照明設計一直是室內設計的一部分，思哲從創立開始就有照明設計，只不過以前照明設計沒現在分得這么專業這么細。以前，要裝什么燈，有什么材料樣板，有多少勒克斯色溫等這些都室內設計師做的，只不過現在有照明設計師了。但是照明設計師太累了，得不到應有的尊重，不是我們(室內設計師和建筑設計師)不尊重他們，而是在社會上得不到應有的尊重。舉個例子，如果我們接到一個項目分包出去，人家不是分包劃多少張圖收你多少錢，但為什么燈光設計師生活得比較困難呢?一個是這個社會上沒有這個學科，沒有專門的照明設計專業，所以來了就要教，要分類;二是我們單列出照明設計費是收不到的，只能從總體設計費用中分出一部分，而自己分一部分出去給照明設計師，由于分出來的肯定摳，所以照明設計師收到的就少了。

　　阿拉丁照明網：您認為照明設計和室內設計的關系是怎么樣的?

　　羅思敏：照明設計師要服從于室內設計師，照明設計師接手項目時往往改室內設計師的設計，這是不好的現象。照明設計師一旦改了室內設計師的燈光使用效果，就是改變了室內設計師最初設計的想法，所以我們都自己控制，我們都跟照明設計師強調不能亂改;但是有些照明設計師就覺得這樣不好，不應該那樣做，但是他沒有想過室內設計師才是作者，應該服從于原創。

　　阿拉丁照明網：您對自己室內設計作品中的光和照明的布置打幾分(10分滿分)?

　　羅思敏：應該能得5、6分，沒有優秀。因為我們大部分是室內設計師主導，他們對燈光的理解都不是太好，但是我們一直強調燈光的重要性，所以他們都有一定的理解。