四川長虹(600839.SH，下稱“長虹”)副總經(jīng)理巫英堅2007年12月28日向《第一財經(jīng)日報》透露，長虹投資6億元人民幣(一說3.6億元)上馬新一代平板顯示器OLED項目已經(jīng)有了實質(zhì)性進(jìn)展，計劃2008年下半年投產(chǎn)，主要用于手機顯示器。

　　長虹日前宣布進(jìn)軍新一代平板顯示器OLED。而在OLED的市場、技術(shù)尚未完全成熟之時，長虹此舉是否又是一次冒險呢?

　　巫英堅指出，中國制造企業(yè)的戰(zhàn)略思維正在變化，過去中國制造企業(yè)淪為簡單的組裝工廠，就是因為不敢先走一步、做前期的嘗試，總是等到市場成熟之后再來做“跟隨者”，靠成本、質(zhì)量、規(guī)模來賺辛苦錢。

　　長虹OLED項目的技術(shù)，一部分源自已被長虹收購的韓國歐麗安公司，另一方面則來自于四川成都的科研機構(gòu)。

　　至于市場，巫英堅說，長虹的OLED產(chǎn)品在“泛虹體系”(長虹集團控股或參股的企業(yè))內(nèi)部就可以消化，主要用于手機顯示器。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，長虹進(jìn)入OLED產(chǎn)業(yè)和進(jìn)軍PDP戰(zhàn)略出發(fā)點并不相同。進(jìn)入PDP領(lǐng)域是希望在最短的時間內(nèi)強化公司主業(yè)，建立核心競爭力。而進(jìn)入OLED領(lǐng)域則更多的出于對下一代技術(shù)的積累，在現(xiàn)階段，產(chǎn)品會集中在手機、數(shù)碼相機等領(lǐng)域，對其主業(yè)短期內(nèi)不會造成影響，而且在國內(nèi)也沒有大的競爭對手。

　　但是，長虹的獨立董事馮冠平卻對該議案投了反對票，理由為：“本項目缺少詳細(xì)的市場、技術(shù)、成本及國內(nèi)外競爭對手的比較分析。”

　　不過，在今天由中國電子報舉辦的第三屆中國消費電子年會上，權(quán)威專家也表示，OLED產(chǎn)業(yè)化存諸多問題，取代LCD還需不短時間。

　　“OLED這一技術(shù)已經(jīng)提出來幾年了，但直到去年我才在實驗室里看到樣機。”中國電子科技集團第三研究所高級工程師劉全恩表示，OLED在實現(xiàn)大屏幕產(chǎn)業(yè)化、實現(xiàn)全彩色、制造工藝、驅(qū)動IC技術(shù)、壽命、材料等還存在著諸多問題。要真正實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化大批量的生產(chǎn)OLED電視或顯示器，要取代LCD還需要一定的時間。

　　OLED(有機電激發(fā)光顯示器)被稱為繼液晶之后的下一代平板顯示技術(shù)，不僅能夠產(chǎn)生出更明亮和色彩更鮮艷的圖像，而且可以實現(xiàn)更超薄的尺寸，具有更節(jié)能等特點。從去年以來，索尼、三星、愛普生等廠商紛紛斥巨資進(jìn)行研發(fā)，積極為OLED的技術(shù)成熟和實現(xiàn)大規(guī)模生產(chǎn)做準(zhǔn)備。國內(nèi)方面，包括北京維信諾科技、深圳先科、汕尾信利電子等廠商都已經(jīng)開始從事小尺寸OLED屏幕的研發(fā)制造。

　　據(jù)了解，目前大陸對OLED的研究可以分幾派：一是學(xué)院派，如清華大學(xué)、華南理工大學(xué)等。二是一些從事LCD和光電研究的企業(yè)，因為OLED和TFT從生產(chǎn)工藝來說，有70%是相同的。三是收購派，比如京東方在收購引進(jìn)韓國技術(shù)的時候包括OLED。另外，一些原來不搞電子的企業(yè)，看到OLED有發(fā)展前景，也參與進(jìn)來。

　　目前傳統(tǒng)家電巨頭如TCL、海信等并沒有表現(xiàn)出深入研究OLED的意愿，有意愿的只有長虹一家。某專家告訴比特網(wǎng)(ChinaByte)，大陸企業(yè)習(xí)慣等技術(shù)成熟時再切入這塊市場，這也是LCD、PDP技術(shù)處處受困的原因所在。對大陸企業(yè)來說，如果想借助OLED實現(xiàn)彩電的復(fù)興，首先必須加大對技術(shù)投入，在技術(shù)成熟時迅速形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模，這樣才能最終掌握市場話語權(quán)。（編輯：PCL）