“337”調(diào)查比反傾銷影響大

　　與“337調(diào)查”相比，近幾年，國內(nèi)各行業(yè)對反傾銷調(diào)查更為熟悉，因為近些年來，我國在紡織品、電器、金屬等多個行業(yè)遭遇了美國及歐盟等國的反傾銷調(diào)查。但記者獲知，“337”調(diào)查實際上比反傾銷調(diào)查的影響更大。

　　上海浦瑞律師事務(wù)所的邢路律師向《中國電子報》記者介紹說，“337調(diào)查”的訴訟程序比反傾銷調(diào)查要快。在美國，反傾銷案件要經(jīng)過美國聯(lián)邦法院，被訴企業(yè)不服裁定，還可以向美國聯(lián)邦法院提起上訴。一個反傾銷案反反復(fù)復(fù)至少需要兩年才會裁定。而“337”調(diào)查是由美國國際貿(mào)易委員會提起的，采取“一審終局”的程序，沒有上訴過程，一般只要一年時間，而且裁定后直接就可以實施海關(guān)進口限制等措施。

　　此外，反傾銷是針對某個行業(yè)產(chǎn)品的，而“337調(diào)查”涉及的面要更大。對于元器件產(chǎn)品來說，一旦被“337調(diào)查”裁定為侵權(quán)，采用它們的整機系統(tǒng)都將受到牽連，不能夠?qū)γ莱隹凇６舜伪惶崞鹫{(diào)查的LED產(chǎn)品，被廣泛應(yīng)用在手機、家電、燈具等產(chǎn)品上，未來影響之大，無法估計。因此說，“337調(diào)查”不僅程序快，而且影響也大。對此，國內(nèi)一家LED芯片企業(yè)有關(guān)人士向《中國電子報》記者表示，如果將反傾銷比作常規(guī)武器，那么“337調(diào)查”更像是大規(guī)模殺傷性武器。

　　此外，行業(yè)人士表示，“337調(diào)查”的主要做法是首先針對我國具有較強競爭力的出口產(chǎn)品或者規(guī)模較小的企業(yè)提起調(diào)查申請，進而利用禁止令限制我國相關(guān)行業(yè)所有企業(yè)對美出口。因此，“337調(diào)查”之意不在專利上，而在保護住自己的市場份額上。

　　而據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，我國是LED相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)的大國。2007年我國半導(dǎo)體照明下游相關(guān)應(yīng)用產(chǎn)品產(chǎn)值近300億元;2007年LED對美出口涉案LED產(chǎn)品約3.5億美元，同比增長53.9%，涉及我國LED對美出口的企業(yè)近百家。