歐司朗與西門(mén)子中國(guó)研究院(Siemens Corporate Technology)生態(tài)創(chuàng)新中心的專(zhuān)家共同合作，針對(duì)led燈的生命周期評(píng)估進(jìn)行研究。研究表明，有超過(guò)98%的led緊湊型螢光燈的能源被用來(lái)產(chǎn)生光，不到2%的能源用于消耗，尤其是led產(chǎn)品的生產(chǎn)可能完全是能源密集型的。實(shí)驗(yàn)顯示，白熾燈的初始能源消耗約為3300kWh，led燈的能源消耗則小于700kWh。因此，led燈確實(shí)比傳統(tǒng)的白熾燈更有效。此外，這項(xiàng)評(píng)估表明，相比于白熾燈，led燈對(duì)環(huán)境所產(chǎn)生的影響更小，由于led的能效不斷增強(qiáng)，因此，在未來(lái)的生命周期評(píng)估中，led燈可望取得更好的評(píng)估結(jié)果。

　　研究報(bào)告顯示，僅從能源消耗角度評(píng)估led燈是不夠的，歐司朗對(duì)led燈進(jìn)行生命周期評(píng)估的目的是要分析led燈在其整個(gè)生命周期過(guò)程中對(duì)環(huán)境所產(chǎn)生的影響，除了要詳細(xì)分析每個(gè)led燈具的生產(chǎn)階段之外，還要分析led芯片和燈具外殼。

　　報(bào)告指出，針對(duì)led燈的生命周期的評(píng)估，除了直接的原材料輸入和能源輸入之外，與原材料和排放量有關(guān)的重新被獲取的資源都會(huì)被做為參考記錄。不僅要考慮到資源消耗和初始能源輸入，而且還要考慮到酸化作用、富營(yíng)養(yǎng)作用、溫室效應(yīng)、臭氧損耗和毒性。

　　在led燈的第一個(gè)生命周期評(píng)估階段，歐司朗的研究顯示，即使考慮到累積能量輸入和環(huán)境因素，led燈是一種真正可以替代白熾燈的燈具。就燈具的功率而言，傳統(tǒng)的帶有燈絲的燈要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于二極管燈。一個(gè)40W的白熾燈可以被一個(gè)8W的緊湊型螢光燈取代，或者對(duì)于某些應(yīng)用而言，一個(gè)8WLED燈可以達(dá)到80%的能源節(jié)約。

　　為了保證led燈生命周期評(píng)估結(jié)果具有可比性，已選定25000小時(shí)的使用壽命作為參考。歐司朗選取正好可以達(dá)到這個(gè)壽命等級(jí)的最新一代led燈具--GoldenDragon Plus led的Parathom Classic A55。實(shí)驗(yàn)顯示，25個(gè)白熾燈(OSRAM Classic A40W)的使用壽命可達(dá)1000小時(shí)，相比而言，2.5個(gè)螢光燈(Dulux Superstar Classic A8W)的使用壽命則長(zhǎng)達(dá)10000小時(shí)。(編輯：CBE)