從2006年3月,大功率LED露出頭角,LED的戰火被點燃,國內最初的預計,2008年LED會替代大部分家庭照明。2010年達到大量普及。現在反過來看,國內預計并沒有實現。相比之下,國外的進度就比較嚴謹一些,設計規劃比較長線。縱觀現在做LED的廠商,做得大的都將主力集中在光源和芯片部分,對整燈的涉及都不痛不癢。由此可以了解,LED的整燈結構還處于一個耘釀期。想快速普及是不可能的。不僅是價位問題,散熱如何處理,外形能否達到散熱效果,達到散熱的目的后外能能否被大眾所接受,總結一下有如下幾點需要確認:

　　1，現市場龍蛇混雜,每家都夸下海口,說自己的產品如何好,如何長壽,更有甚者,拿80W的LED路燈和250W鈉燈的來比節能效果。拿40W的日光燈和20W的LED日光燈比節能和亮度。稍有光學常識的人都知道,兩者沒有可比性,以目前的LED光效,和鈉燈和日光燈的發光效率都不是一個檔次的。如果要講發光角度,日光燈加個反光罩,讓鼓吹LED節能的試試看。

　　當然技術在發展,LED進步大家有目共賞,我不是LED反對組,但也不是狂熱組的人,換個角度,在談LED都是和工廠有關聯的技術人員或銷售人員,作為工廠批量生產才有實際意義,能賺錢才是最終的目的,能不能批量,會不會賺錢,不是由那個人決定的,是由消費者決定,作為工程技術人員,嚴謹很重要,盲目把一個不成熟的產品大批量的推向生產,作為業務,不管事實,信口開河不正視事實,不管是對個人還是對社會都是一種極不負責的態度。

　　2，LED是否能適用在所有的場合,光源不僅注重發光效率,還存在顯色指數和色容差問題,按照LED照明狂熱組的概念,LED是大小通吃。什么場合都能用,不管是室內還是戶外,體育場,大型碼頭,更有人聲稱投影機上用LED燈泡做投射光。其姿態讓人想K他。一個顯色指數不到80的產品能拿去做投影燈泡!!!

　　任何一個產品都不可能是十全十美,使用在適合他的場所,才能最大的利用它的價值,LED理念上長壽命,抗振動性能很好,用在汽車上很好,LED低電壓用在水底下很安全,LED節能,用在長期點燈但對照明顯色指數要求不太高場合,可以勝任。不建議用在大型圖書和教室,那種顯色指數,炫光,對長期看書都影響很大,擔心會傷到學生的視力。LED可以用在照明要求不高的街道路燈上,但不適合用在高速路上(如果顯色指數的發光效率提高并當別論)。LED不能用在大型體育常

　　列出這些只為說明一個現實。不要希望一個產品能取代所有的產品。用途不一樣,所需的要求不一樣。就象我們每天出行一樣,有時需要坐車,有時自己開車,有時更愿意走路,但有時又要坐飛機。誰都知道飛機速度最快。但是不是20公里的路程也要坐飛機呢,誰都知道走路最經濟又能健身,但如果誰想從廣東步行到北京,算算成本,就會知道走路反而貴。

　　個人認為,解決好LED光衰,設計成長壽命的LED燈,適合用在長期點燈的場合,對照明要求不太高的場合,其實這些地方有很多,大型倉庫(有些是24小時點燈),政府大樓,公安大樓。收費站,加油站,大型超市等等。家庭照明對外形的要求較高,對顯色指數的要求也不低,以目前來看,能用,但不是很好用。

　　3，性價比和能源及環境問題,現在散熱大都是使用鋁材。不但貴(以6W的LED為標準幾乎占了整燈的一倍價格),,雖然有所謂的高導熱陶磁散熱,但目前還未看到有實際的成品在市場上流動。大量使用鋁材是不是對社會的不負責任,不但消耗能源,不合理的管控和回收,還會造成對環境的污染。鋁是一種對人體有很大危害的元素。過多涉入人體會導致多種疾玻

　　LED照明相比傳統照明而言有它獨特的優勢,有發展前景,但目前LED不適用在所有的地方,對LED照明的定位應持謹慎的態度,一味的狂熱,只會帶來負面影響。早期的LED阻容阻壓燈杯,到前兩年火熱的草帽LED日光燈管,就是最好的證明。