低碳快車”新乘客:老國企投重金進(jìn)入LED照明行業(yè)
摘要: 2009年,上海明凱投資(集團(tuán))有限公司(下稱“明凱投資”)在浙江砸下2.5億元,用以發(fā)展LED及節(jié)能照明產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目。兩年前,這家企業(yè)曾在江蘇建湖投入5000萬元,在那里形成了年產(chǎn)上億只節(jié)能燈的產(chǎn)能。
目前,國內(nèi)照明市場的蛋糕有2400億元,由10000家企業(yè)分食,其中規(guī)模以上企業(yè)就有5000家。這些企業(yè)中,規(guī)模最大者如浙江陽光(600261)、佛山照明(000541),雷士、歐普,其銷售額也僅在20億元左右,小、散、雜,讓整個照明行業(yè)呈現(xiàn)品牌紛爭的局面。
面對這個局面,2009年,明凱投資將集團(tuán)旗下20家和照明有關(guān)的企業(yè)中的11家“賣”給了企業(yè)的經(jīng)營者。剩下的9家企業(yè)則裝入上海明凱照明有限公司(下稱“明凱照明”),這讓明凱照明一下子擁有20多個品牌,如上海牌、光締牌、日月牌、雙喜牌、登山牌等,這些牌子時間長的,誕生超過半世紀(jì)?,F(xiàn)在它們都被Mikia所代替。“(為使)各個企業(yè)的老總統(tǒng)一思想,我們用了一年時間。”明凱投資總裁助理沈嘉麟表示。
迂回生存法則
除了老國企的一些包袱,照明產(chǎn)業(yè),特別是LED行業(yè)的無序性,也成為陸澤明的企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級的障礙。
近年來,LED產(chǎn)業(yè)熱潮涌動,但眼下,即使是節(jié)能燈的推廣也只是剛進(jìn)入成熟階段。陳大華告訴《第一財經(jīng)日報》記者,20世紀(jì)初,白熾燈代替蠟燭用了30年;20世紀(jì)80年代開始,節(jié)能燈代替白熾燈用了30年。因此,他認(rèn)為,“LED代替節(jié)能燈也需要幾十年的時間。”
不過,中國自2003年6月緊急啟動國家半導(dǎo)體照明工程以來,成為全球半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展最快的區(qū)域。
截至2009年末,國內(nèi)LED芯片廠商家數(shù)為62家,封裝廠超過上千家,相關(guān)下游應(yīng)用企業(yè)則接近2000家。作為LED產(chǎn)業(yè)的上中下游,廠家數(shù)配比極不平衡,但是驚人的利潤還是吸引很多廠家蜂擁而至。
目前,LED芯片技術(shù)掌握在科銳(Cree)、飛利浦,歐司朗、日亞等少數(shù)企業(yè)手中,以科銳為例,從芯片、襯底材料、外延片芯片,甚至封裝都在做,覆蓋了大半個產(chǎn)業(yè)鏈,擁有825項(xiàng)美國專利和1800多項(xiàng)國際專利。
國內(nèi)眾多企業(yè)必須面對LED專利申請殆盡的情況,繞過一個又一個專利陷阱。在這種情況下,剛剛?cè)腴T的明凱照明選擇了從燈具做起。這是由于,為適應(yīng)客戶各種需求,燈具品種必須多元化,因此生產(chǎn)難以放量。而且外觀設(shè)計專利保護(hù)也相對較弱。在這個領(lǐng)域,跨國公司既失去了專利優(yōu)勢,又失去了規(guī)模優(yōu)勢。
“銷售1元錢光源,利潤在0.05元;銷售1元錢燈具,利潤在0.25元。”上海照明電器行業(yè)協(xié)會秘書長翁寅福分析認(rèn)為,銷售LED燈具能帶來更高的附加值。
凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)及對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
用戶名: 密碼: