作為一個新興產業，中國半導體照明產業近幾年發展迅速，但仍然存在標準和檢測體系尚未建立，檢測設備、檢測方法研究和標準制定工作不能適應產業快速發展的要求，權威檢測平臺缺乏等問題。放眼國際，目前還沒有全球統一的國際標準及檢測體系，標準與檢測無疑將成為各國發展半導體照明產業爭奪的戰略高地。面對競爭日益激烈的全球半導體照明產業發展趨勢，中國半導體照明產業對制定標準與提高檢測能力的要求日漸迫切。

　　此次6部委聯合發布的《半導體照明節能產業發展意見》(以下簡稱《意見》)將標準與檢測納入其中，充分體現了中國政府對半導體照明產業標準與檢測發展的重視。本刊采訪了業內相關專家、企業管理人員，希望能深入解讀《意見》中標準與檢測的相關內容，為業界更好地理解《意見》提供一些啟示和思考。

　　標準制定練好內功的同時要與國際接軌

　　《意見》指出要加強半導體照明產品相關基礎標準、產品標準和測試方法標準的研究。同時指出要研究建立半導體照明標準體系，逐步出臺產品的檢測標準、安全標準、性能標準和能效標準，積極參與國際標準制定。

　　現階段我國的照明標準體系基本上還是以參考國際標準和歐美標準為主，缺少相應獨立的研究工作為標準制定提供技術支撐。同時，半導體照明產業發展日新月異，也需要加強研究才能制定出符合半導體照明產業特點與發展需求的標準。

　　面對半導體照明產業的全球發展趨勢，標準制定要與國際接軌逐漸成為業界共識。那么該如何積極參與國際標準制定?

　　杭州遠方光電信息有限公司技術總監潘建根教授級高工認為，要參與國際標準制定，國內須先進行標準的研究和制定，在打好自己研究基礎的同時與國際接軌，融入國際社會，參與國際競爭。對于國際上已有的各國公認的標準要盡量采用，尤其是一般的術語名詞、測量方法等基礎性內容更要符合國際的通行標準，我國不合適自己另立一套，否則很可能會自我封閉，從而影響產業的國際競爭力和健康發展。

　　目前，我國暫時在不具備主導國際標準制定條件的情況下，應多參與國際標準制定工作，進而逐步影響國際標準的修制定工作。當然，當我國產業發展到一定高度時，應提出自己的標準，以此確立我們中國半導體照明產品在世界上的地位。

　　歐司朗光電半導體亞洲應用設計中心的高級應用工程師陳文成指出，國際標準的制定通常有相對較為完善的體系和程序，其中起主要作用的是一些國際大公司的研究團隊，比較側重于實際的測試數據證明和模型建立，我國也有不少專家積極參與國際照明學會(CIE)相關技術委員會的討論，積極參與國際標準制定的前提是要及時跟蹤國際相應標準的最新動態，加強與國際大公司的交流與合作，并完善我國標準制定的流程。

　　國家電光源質量監督檢驗中心(上海)常務副主任俞安琪指出，標準制定在與國際接軌的同時應將標準制定的重點放在國際上缺少或者正在研究制定的標準方面。

　　東莞質量監督檢驗中心副主任姚志慧則認為，目前能效標準是非常重要的問題，更確切地說是檢測方法的標準非常關鍵。

　　國家電光源質量監督檢驗中心(北京)主任華樹明認為，由于半導體照明是一個不斷上升的產業，發展速度極快，不易過早規定過多的性能要求，要給產品一定的上升空間和允許不同思路的技術發展。另外，規格的標準化至關重要，目前世界上LED還沒有統一的規格，一定程度上說，誰能統一規格，誰將擁有更多工業發展主動權，因此，規格的制定具有戰略意義，需要政府和業界齊心協力做好研究工作。

　　而對于地方、企業標準與國家標準的關系，有業內人士認為地方標準、企業標準的主要作用在于拾遺補缺，對于國家標準或國際標準中缺失或正在研究的部分，制定地方標準或企業標準有利于半導體照明產業的發展，而在國際標準或國家標準已有的情況下，制定的地方標準、企業標準則不能低于國家標準。姚志慧認為，地方標準、企業標準與國家標準相比具有一定的靈活性和產業地緣優勢，目前來說還是有指導意義的。國家標準一般是產業發展到一定水平的產物，相對比較成熟，要具有代表性，中國半導體照明產業正處于動態發展過程之中，標準制定周期可能會比較長，但半導體照明產業發展一日千里，地方或企業需要標準及時規范產業發展，因此，在某一地區應該根據產業發展的實際情況制定地方標準，發展到比較成熟的階段可以考慮上升為國家標準。而且國家標準制定之后若要修改會是很龐大的工程，比較而言，地方標準則具有很大的靈活性。

　　國家級檢測平臺不是唯一

　　除了標準的制定，建設檢測平臺也是目前中國半導體照明產業發展的迫切需要。《意見》指出要完善具有國際水平的半導體照明產品檢測平臺。

　　陳文成指出，目前我國國家級檢測平臺主要有國家電光源質量監督檢驗中心(北京)和國家電光源質量監督檢驗中心(上海)，一些企業也自行采購部分檢測設備進行檢測，但由于缺少專業的研究等原因，檢測水平低，檢測精度也達不到要求。國內的專業檢測機構雖然也曾開展一些LED測試的研究工作，但由于條件所限，尚不能形成完整的檢測評價系統，其水平與國外發達國家仍有較大差距。那么在此種情況下，具有國際水平的檢測平臺是否由國家級檢測機構一統天下?

　　檢測平臺是一個廣泛的概念，需要方方面面的努力，潘建根說，標準要得到較好地執行，需要有比較完善的檢測平臺。目前來說，國家級檢測機構無論是在設備、團隊還是經驗方面都具有較強的優勢，在檢測平臺中起到主要的核心作用，但具有國際水平的檢測平臺不應該僅僅局限于國家級檢測機構，而應該是一個多方參與、內涵豐富的廣義檢測平臺，既可以包括檢測機構，也可以包括檢測項目的相關測量設備和實驗室示范，甚至可以包括與檢測相關的教育、培訓。

　　檢測機構既需要國家級檢測機構的參與，也需要地方檢測機構及第三方認證實驗室的參與，另外，大型企業建立的條件良好的實驗室以及能夠提供完善檢測設備的設備供應商的實驗室也可以納入其中。至于檢測平臺的權威與否，潘建根認為，主要在于其檢測的項目能否通過國際通行實驗室檢測能力的認證，而不是簡單地看檢測機構的級別與名號，無論是國家級檢測機構還是地方級檢測機構，對其能力的評價標準應該是相同的，對于檢測結果的社會認同性也應因此而相同。

　　陳文成認為，目前國內半導體照明檢測平臺建設，除了加強北京和上海檢驗中心的檢測設備和能力外，也要在不同區域增加半導體照明檢測平臺，并考慮發揮一些高校重點實驗室的檢測平臺作用。

　　姚志慧則認為，地方檢測機構對當地半導體照明產業的發展意義重大，尤其是半導體照明產業較為發達地區的檢測機構，在檢測設施、檢測數據積累方面具有一些獨特的優勢。因此，檢測平臺不應該集中在全國某幾家，可以考慮制定出臺檢測機構的相關要求，將符合要求的地方檢測機構納入其中。

　　對于檢測，華樹明認為，目前不管是OLED還是LED都有測試方法不統一的問題，需要先規定統一的測試方法，在這方面中國既要積極加強國際合作，學習國外的先進之處，同時自己也要努力研究，而不是單純追隨某個國家。

　　檢測機構硬件與軟件兩手都要硬

　　檢測設備是影響檢測機構檢驗和測試能力的重要因素，《意見》提出要加大檢測設備投入，提高國家級檢測機構對半導體照明產品的檢驗和測試能力。

　　俞安琪認為，國內的檢測平臺水平并非想象中那么差，尤其是一些國家級的檢測中心，投入較大，檢測手段也越來越趨向成熟。要提高檢測中心的檢測能力，無論是檢測的儀器設備還是檢測手段，都需要與國際接軌。

　　潘建根表示，在目前國家重視和產業大發展的背景下，加大檢測設備投入是可行的，但是設備投入不能盲目追求進口。以往國內的設備采購一定程度上存在盲目迷信國外老品牌產品的情況，殊不知，半導體照明是個新產業，很容易出現采購的昂貴設備因不適合半導體照明檢測而造成嚴重浪費的現象，加大設備投入需要理性客觀地看待國際先進設備，制定合理的采購計劃和做好整個實驗室的設計是十分重要的。

　　那么是否加大設備投入，檢測機構對半導體照明產品的檢驗和測試能力的提高就是水到渠成的事情呢?

　　除了加大硬件方面的設備投入，軟件建設也是提高檢測機構檢驗和測試能力的重要方面。潘建根指出，目前國內檢測機構與國際先進實驗室的差距，更主要表現在管理、技術等軟件方面。在團隊掌握技術的完整性和深入性方面，我國的檢測實驗室除少數外目前相對還較弱，這方面我們需要繼續努力。

　　半導體照明產業處于動態發展過程之中，產品在不斷開發，需要新的標準和高水平檢測平臺支持。目前國內雖已制定了一些標準，但總體來看仍較少，在很長一段時間內，標準制定工作肯定要持續做下去。基礎性的標準預計五年內可以告一段落，但應用產品的相關標準，至少需要二三十年才可能逐個完成。潘建根說。