一場(chǎng)文不對(duì)題的對(duì)話(huà)——亞洲照明設(shè)計(jì)論壇有感

　　摘要：既然論壇內(nèi)容是討論亞洲照明方向，筆者認(rèn)為，那些“戴紅色牌子”的嘉賓應(yīng)該先做一些會(huì)前的溝通，把如何彰顯亞洲照明方向的論題搞清楚，而不是花了兩天的時(shí)間來(lái)回顧傳統(tǒng)的照明歷史。

　　阿拉丁 “光”點(diǎn)：

　　在照明行業(yè)里，鋪天蓋地的論壇、會(huì)議開(kāi)得是如火如荼，然而，會(huì)后敢于跳出來(lái)說(shuō)著“蛋疼”的話(huà)的人卻是鳳毛麟角。就像某有才人調(diào)侃新聞聯(lián)播稿通用語(yǔ)言一樣：“會(huì)議沒(méi)有不隆重的，閉幕沒(méi)有不勝利的”!這場(chǎng)在清華校園已經(jīng)“隆重”舉行了的論壇，到底有沒(méi)有“勝利”地閉幕了，筆者沒(méi)有前往參與，沒(méi)親眼見(jiàn)就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，且不予置評(píng)。

　　論壇剛舉辦完畢，阿拉丁照明網(wǎng)就收到兩篇赴會(huì)網(wǎng)友的投稿，文中透露出從最初懷揣學(xué)習(xí)心態(tài)、不遠(yuǎn)千里從四面八方趕赴參會(huì)，卻對(duì)論壇主題與內(nèi)容“文不對(duì)題”的質(zhì)疑。但從熊君一番長(zhǎng)篇感悟的字里行間，也確實(shí)直覺(jué)上感受到這個(gè)置身最高學(xué)府的論壇，有點(diǎn)兒“鬧劇”式的喜感。如今，筆者也實(shí)在欣幸于罕有地見(jiàn)到有人與會(huì)后特意撰文，不留情面地批判起了這場(chǎng)可能是掛羊頭賣(mài)狗肉的“鬧劇”。天知道，萬(wàn)一熊君這次做起了的正是揭露“皇帝新衣”的小孩兒角色呢?或者，以后中國(guó)舉辦的各式論壇就會(huì)謹(jǐn)慎起來(lái)，就都能名副其實(shí)圍繞著主題且言之有物，變得純粹得多。

　　隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，行業(yè)協(xié)會(huì)作為政府和企業(yè)間溝通的橋梁，其中有些協(xié)會(huì)堅(jiān)持為政府、行業(yè)、企業(yè)服務(wù)的宗旨，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大舞臺(tái)上擔(dān)當(dāng)起越來(lái)越重要的角色。但如果一個(gè)活動(dòng)，會(huì)前不調(diào)研，會(huì)中不討論，會(huì)后不總結(jié)，還備受與會(huì)者抨擊，全然不管與會(huì)者的需求，繼而盲目開(kāi)辦協(xié)會(huì)，試想結(jié)果會(huì)如何?一場(chǎng)場(chǎng)虛張夸大、空洞無(wú)實(shí)的商業(yè)活動(dòng)卻讓人們變得愈來(lái)愈謹(jǐn)慎。在照明行業(yè)迅猛發(fā)展的背后，從各種社會(huì)活動(dòng)、論壇、培訓(xùn)中提升自我職業(yè)技能，是許多照明行業(yè)人員選取的一種學(xué)習(xí)方式，可是，如何提高這些社會(huì)機(jī)構(gòu)、組織的培訓(xùn)水平?筆者認(rèn)為，做到高效的傳達(dá)最新職業(yè)技能，分享信息、趨勢(shì)、難點(diǎn)與解決辦法，深入了解行業(yè)從業(yè)人員的需求，做到高度、高效、高質(zhì)，才會(huì)深得行業(yè)人士青睞!

　　揭開(kāi)鈞多立老板舉家跑路內(nèi)幕

　　摘要：深圳一家2010年銷(xiāo)售額上億的LED企業(yè)也驚爆老板“跑路”，不僅令人擔(dān)憂(yōu)“跑路潮”有蔓延趨勢(shì)，除牽涉民間融資、過(guò)度擴(kuò)張外，也預(yù)示著LED泡沫破滅的不祥前景。

　　阿拉丁 “光”點(diǎn)：

　　“每個(gè)跑路老板背后，都有一些擔(dān)保公司的‘幕后推手’”，溫州“跑路”、“跳樓”事件的發(fā)生，從宏觀層面來(lái)看，主要是因?yàn)楹暧^調(diào)控政策和銀根的緊縮，從源頭上造成了中小企業(yè)缺錢(qián)。企業(yè)越缺錢(qián)，所借的高利貸的利息就越高，利息越高企業(yè)就越?jīng)]有能力去還錢(qián)，就形成了惡性循環(huán)，造成了這樣的惡果。一些行業(yè)人士就表示，現(xiàn)在政府一方面打壓房地產(chǎn)，一方面要救這些放高利貸的人，這實(shí)際上就陷入了一個(gè)悖論。

　　“欲速則不達(dá)”，這句古樸的五字真言，怕且老早就被鈞多立老板拋到九霄云外。“逆市擴(kuò)張”，需要投入多少勇氣才能敢于拍板這種豪情萬(wàn)丈的決策?當(dāng)然，成王敗寇，如果他“逆市”下成功“擴(kuò)張”了，他就是“王”道，可惜，落荒而逃、舉家跑路的結(jié)果，只是證明了他的決策前和決策后的不負(fù)責(zé)任。鈞多立老板的個(gè)案不是孤立的事件，由于LED產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)久以來(lái)的不健康發(fā)展，泡沫爆破日期似乎已呈上了日程表，更多人擔(dān)心的是“跑路潮”瘋狂蔓延的勢(shì)頭。有關(guān)部門(mén)也實(shí)在應(yīng)當(dāng)以防微杜漸的心態(tài)去謹(jǐn)慎處理這類(lèi)事件，以免讓更多的跑路老板重蹈覆轍、泛濫成災(zāi)。畢竟因此影響社會(huì)穩(wěn)定河蟹事大。

　　LED產(chǎn)業(yè)到底是天使還是魔鬼?誰(shuí)逼得鈞多立老板舉家跑路?在LED行業(yè)繁榮的背后，一邊是政府大力推廣LED照明工程的上馬，各地紛紛以行政手段推進(jìn)LED發(fā)展，一邊是LED企業(yè)馬不停蹄擴(kuò)大產(chǎn)能，擴(kuò)張規(guī)模，在近期引起軒然大波的民間借貸風(fēng)波中，LED企業(yè)也染指其中。毛國(guó)鈞跑路，是冒險(xiǎn)逆市擴(kuò)張，是家族式管理拖垮，也是殘酷的資本游戲所致，目前，各行各業(yè)的企業(yè)如潮水般涌入LED行業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)加劇，另一方面，市場(chǎng)無(wú)法達(dá)到預(yù)期值，所以導(dǎo)致企業(yè)“猝死”。從毛國(guó)鈞跑路事件也可看出，LED投資熱潮似乎已經(jīng)過(guò)去，而倒閉潮已經(jīng)開(kāi)始隱現(xiàn)。