導讀：阿拉丁 “光”點已進行至第八期，內容之精彩深受眾多讀者青睞。本周“光”點依然為讀者奉上業界重大新聞點評。主要內容有：

　 1、林燕丹全面剖析LED健康照明內涵　

2、廣東擬明年起入室LED燈免費換　

3、LED 顯示屏逐鹿照明領域 冷暖自知　

4、近期白熾燈銷量呈現“回光返照”　

5、市場動蕩 多家照明巨頭受影響　　

業界頻頻爆出LED的光害問題，林燕丹教授剖析的LED健康照明內涵是否有用?LED燈是否能成功入室，并獲得“免費換”特權?LED 顯示屏逐鹿照明領域是非成敗究竟如何?白熾燈“回光返照”的現象給行業帶來什么啟示?市場動蕩，多家照明巨頭受影響，照明行業該如何走下去?阿拉丁 “光”點為您解讀。

林燕丹全面剖析LED健康照明內涵　　

　　摘要：很多人都在談健康照明，但是能對健康照明有整體認識的并不多，更多的是將健康照明片面地理解為光生物安全或光的非視覺生物效應。光生物安全當然是健康照明所需要考量的重要內容，例如藍光的視網膜危害、紫外光對皮膚的損傷等，但是它只是健康照明的一個部分。

　　阿拉丁 “光”點： 在LED被公認為未來最佳光源的時候，近日業界卻頻頻爆出LED的光害問題，臺灣環保署還邀集內政部營建署及各縣(市)政府召開光害防制法規檢討及說明會議，提出高亮度且刺眼的LED組合式閃爍圖案廣告有影響行車安全之虞。而一個關于光污染的跨國研究項目也表明LED抑制褪黑激素水平較高，可能會影響人體健康。三個月才能成熟的蔬菜，利用LED光能，竟然減少了65%的生長時間，又被爆可能食用后會對人體產生任何影響(甚至危害)。

　　在業界議論紛紛之際，復旦大學光源與照明工程系副教授林燕丹全面剖析了LED健康照明內涵，提出當LED作為照明產品時，應注意其處于照明標準所要求的參數范圍內，避免近距離對直射光源的觀測。同時強調，目前并不能說明白光LED對人的非視覺生物效應的影響是不利于人的健康的，相反，由于人的生理節律需要有合適的光的影響，LED的這種效應可以用來設計，使其形成有利于人的健康的照明體系。此番說法也算讓業界人士吃了一顆定心丸。

　　新光源LED的出現，猶如馬車時代的第一輛汽車的問世，初期總是倍受爭議，卻又勢不可擋地成長起來。LED藍光對人眼的影響，LED白光抑制褪黑激素，一直是眾研究機構把“LED”與“健康”聯系起來的緣由。雖然目前各研究機構各執一詞，結論也不甚統一，但對LED與健康的研究卻并未停止。

　　這個世界絕對沒有完全完美的光源，只有相對完美的光源。白熾燈耗電，但卻有它長命百歲的本領。在未真正剖開LED進行深入研究之前，誰也不能保證LED不會出現比白熾燈、節能燈更危害環境的元素。事實上，國際夜空協會(IDA)已經發動了反對廣泛使用LED光源的活動，希望國內相關機構能高度重視喊了多年的“光污染”問題。

　　我們期待科學研究機構對新光源LED更完整、全面的研究成果的同時，也注意到，“任何事物都具有兩面性”只要能夠合理利用，新光源LED的智能控制系統能調節光照、不同波長的光能作用于醫學領域，LED藍光可以利用其體積小易隱藏的特性，避免直射人眼，“甲之砒霜”也能變成“乙之魚肉”。