在LED被公認為未來最佳光源的時候，近日業界卻頻頻爆出LED的光害問題，臺灣環保署還邀集內政部營建署及各縣(市)政府召開光害防制法規檢討及說明會議，提出高亮度且刺眼的LED組合式閃爍圖案廣告有影響行車安全之虞。而一個關于光污染的跨國研究項目也表明LED抑制褪黑激素水平較高，可能會影響人體健康。另外，三個月才能成熟的蔬菜，利用LED光能，竟然減少了65%的生長時間，又被爆可能食用后會對人體產生任何影響(甚至危害)。

　　然而，當LED光應用于面膜，又有說法稱其存在“可以提升皮膚細胞的潛在能量，直接作用于線粒體，使每個細胞里都有一所“能量工廠”。它與激光有很大區別，不僅波長長于激光，而且它打在皮膚上要比激光更“溫柔”。LED藍光能夠起到殺菌和消炎作用來改善表面肌膚，對于治療痤瘡和酒糟鼻有很好效果。LED紅光可以促進皮膚膠原蛋白的增長，進行皮膚深程度的美容保養”的說法。

　　由于LED產業的飛速發展，LED應用場合的不斷增加，明確LED的安全性問題并不是一件容易的事。至今沒有起草過專門的LED安全性方面的指導性文件。

　　復旦大學光源與照明工程系副教授林燕丹博士日前全面剖析了LED健康照明內涵，她認為，只有真正掌握LED光譜的特性和光譜的可調，既充分考慮到光的輻射性，又考慮到光生物的安全性，以及人的視覺性的需要，才能達到一個更健康的LED應用的時代。那么作為行業學會、協會的專家，對此LED的光害問題又有何看法呢?LED光是否有毒，又是否真有殺菌和消炎的神效呢?為此記者專訪了中國照明學會室內照明專業委員會名譽主任、全國采光照明標準技術委員會副主任任元會，中國照明電器協會副秘書長、中國照明學會理事竇林平、廣東省照明電器協會會長全健、天津市照明學會副理事長何秉云以及深圳照明學會秘書長彭杰。

　　LED光源是否對人體有害——暫無臨床實驗

　　記者查閱資料獲悉，2010年，在廣州質監局舉辦的“世界計量日”活動上，廣州市計量檢測技術研究院院長周倫彬曾提醒市民，“光生物安全”檢測不合格的燈具可能將人照傷，還可能傷害人的眼睛。特別是利用藍光或者紫外光發光的LED燈，更容易出現泄漏藍光或紫外光對人體造成傷害的問題，長期使用這種光，得白內障的幾率將提高，市民應謹慎使用。

　　2011年2月，據《生命時報》報道，由美國加州大學艾爾文分校進行的一項調查卻顯示，使用LED的環保功效很可能會被其包含的有毒物質所抵消。調查結果顯示，幾乎所有LED燈中都包含銻、砷、鉻、鉛以及其他多種金屬元素。其中，部分LED燈的有毒元素含量已經超過了監管部門制定的標準。據報道稱，實際上在美國加州法律中，絕大多數LED燈都已經被明確定義為有毒垃圾，如果使用普通填埋的辦法處理將會污染土壤和地下水。而如果LED燈破碎，還可能會對直接接觸的人體健康造成損害。但至今，無論各國政府還是民眾都對LED燈的環境和健康危險知之甚少。

　　目前LED光源是否有毒，是否對人體和環境存在傷害?任元會認為，目前各研究機構各執一詞，結論也不甚統一，是否有傷害仍無定論，但對LED與健康的研究卻并未停止。但是，有一點是確定的，長期處于不舒適的照明環境，例如不合適的照度、不均勻的光分布、強烈的頻閃、眩光等，對人的健康的傷害是很嚴重的。

　　竇林平亦表示目前仍沒有臨床試驗，專家學者一直都有在研究，暫時不能妄下定論。不過，如“光生物安全”檢測不合格的燈具可能將人照傷，還可能傷害人的眼睛。特別是利用藍光或者紫外光發光的LED燈，更容易出現泄漏藍光或紫外光對人體造成傷害的問題。但普通照明的LED產品，由于有照明標準對亮度及直接眩光等因素進行了控制，其強度通常不足以破壞人眼的視網膜。

　　何秉云認為，LED作為新一代光源進入照明領域，應該對它的性能、技術指標、數據、優缺點等諸多方面進行研究，而不應該在未研究透它之前就將其描述成完美的光源。所以，目前LED光源對人體是否有害，還需要不斷進行試驗。

　　全健表示，任何一個新興的事物都有其自身不足，LED照明也不例外，但隨著對LED照明的深入研究，以及成熟應用，由于產品設計不合理等問題造成的一些光害問題將會得到克服。

　　彭杰則表示，目前白光LED多為藍光芯片加黃光熒光粉組合而成，只有其在藍光部分的峰值讓人們對LED的藍光危害有所顧忌。