在國內(nèi)數(shù)以萬計夜景照明項目中，真正算得上成功的可謂鳳毛麟角，夜景照明領(lǐng)域具有爭議性的話題很多，其中最廣為討論的莫過于城市夜景照明光污染的問題。

　　12月15日下午，由廣州光亞法蘭克福展覽有限公司主辦，阿拉丁照明網(wǎng)承辦的“阿拉丁神燈獎全國巡回推廣暨建筑•裝飾•光環(huán)境學(xué)術(shù)交流——第五屆光影空間六方國際峰會(深圳站)”在深圳清華大學(xué)研究院報告廳打響了精彩的收官之戰(zhàn)。峰會上，北京飛東光電技術(shù)有限責(zé)任公司總經(jīng)理陸章以“婺源一江兩岸景觀照明設(shè)計”作為案例，暢談?wù)彰髟O(shè)計與項目實施中對“見物不見光”的感悟。

　　夸大虛假的效果圖是自欺欺人

　　“國內(nèi)夜景照明不成功最主要因缺乏科學(xué)的目標定位和可實現(xiàn)性分析，而萬惡之首是效果圖，超級幫兇是3D動畫。”陸章說。他認為，真實的效果圖不僅有利于甲方，更有利于乙方預(yù)期目標的實現(xiàn)，因為夸大虛假的效果圖往往使得乙方“找不著北”，對布燈、施工及核算沒有清楚的認識，容易造成返工和浪費。

　　此外，他還認為，目標需求設(shè)計是景觀照明設(shè)計的第一重點，公式化的設(shè)計依據(jù)、設(shè)計標準本身沒有任何依據(jù)，也就不會有任何人相信;“雄偉挺拔”、“璀璨明珠”、“絢麗多姿”等形容詞堆積的設(shè)計目標絕對打動不了任何業(yè)主;此外，缺乏實施目標需求論證是造成“審美不一”、“眾口難調(diào)”，甚至整個項目失敗的首要原因。“實施目標需求論證應(yīng)該是站在業(yè)主的立場上，對景觀照明項目從宏觀論證到微觀體驗，列出具體的目標效能及對應(yīng)效果。而這些目標效能都是業(yè)主方的實際需求并可直接體驗得到。”陸章表示。

　　景觀照明“ 見物不見光”勝過“見光不見燈”

　　為了說明目標定位與目標需求的問題，陸章列舉了自己參與的婺源景觀照明設(shè)計項目加以說明。他說，當(dāng)時給婺源設(shè)定了三個關(guān)鍵詞，即“徽文化”、“徽建”、“茶文化”。他還介紹說，婺源這一景觀照明項目目的在于提升服務(wù)旅游，最基本的目標在于“夜晚的路人看到并立即分辨出是條有一定規(guī)模的江;在江邊的任何位置均能看到照亮的景觀;展示秀麗山水、徽文化，幽靜中凸顯溫馨和熱烈;具有導(dǎo)引功能，吸引游客”，然而在具體照明項目實施過程當(dāng)中遇到很多需要深入討論溝通的問題。

婺源夜景（圖片來源于被訪者）

　　“后來我的定位是‘婺源是婺源’，理由是一個地方活膩的人到另外一個人活膩的地方去。所以我當(dāng)時說婺源就是婺源，東西必須是婺源的東西，如果把婺源做得像北京、廣州，就沒有人去了。要做婺源的東西，可以做得土得掉渣，但是不能有任何洋的東西。”陸章繼續(xù)說道，“第二個定位是‘夜景是夜景’，夜景照明的功能在于展示、營造和服務(wù)，當(dāng)時我給婺源定的是靜態(tài)光，沒有動態(tài)的，幾乎只用白光和琥珀光。”

　　據(jù)介紹，一江兩岸夜景工程分為前景、背景、復(fù)合景，即構(gòu)成夜間河流形態(tài)的必須結(jié)構(gòu)件，與江共存;復(fù)合景作為該項目美感產(chǎn)生的主要載體，進行重點刻畫;背景是縱深感與整體氣勢的不可或缺的營造者。

　　陸章表示，關(guān)于手法的一些體會，越來越明確的感受是不能單從手法來看手法。他認為，景觀照明的展示對象和絕對主角永遠是建筑與環(huán)境，而不是光，更不是燈。景觀照明是在夜間展示建筑，可以拔高但不應(yīng)該改變，還應(yīng)該是離舞臺遠一些，離建筑近一些，藝術(shù)的東西少一些，照明的東西多一些。此外，他還認為直接發(fā)光燈具只能是在缺乏有效燈光載體時一種無奈選擇或補充，而且須嚴格控制表面亮度和光污染，太多應(yīng)用或者沒有控制會把一個區(qū)域甚至一個城市做死，投光燈絕對不能當(dāng)做光源用。“景觀照明中，最重要的是光，最討厭的也是光，很久以來，所追求的‘見光不見燈’其實是不夠的，‘見物不見光’才符合綠色、環(huán)保、自然的理念。”陸章表示。

　　“景觀照明與亮化，婺源一江兩岸夜景照明的基本原則是重點、輕面、成景，核心是景字，實質(zhì)內(nèi)容是選擇照亮哪些物體或構(gòu)件可以成景，用什么燈具怎么照可以最佳成景等等。婺源一江兩岸項目的實施最大感悟，是誰都知道咱現(xiàn)在才有深刻體會——光是矢量。”陸章說。

>>> 更多內(nèi)容請進入 夜景|景觀照明 頻道