第64期每周“光”點依然為讀者奉上本周業界重大新聞點評。一樁LED侵權案“恩怨情仇”背后的行業隱痛給行業什么啟示？如何看待人大代表“談LED推廣”？第五屆光影空間六方國際峰會成效如何？競爭激烈，LED企業是否應“多干小事 少干大事”？國內LED人才“旱情”嚴重，有何新招？阿拉丁“光”點為您解讀。

一樁LED侵權案“恩怨情仇”背后的行業隱痛

　　阿拉丁“光”點：治“亂世”用重典 打擊LED侵權刻不容緩

　　有江湖的地方就有恩怨，LED這個行業圈子也是一個小江湖，當然也包括了在利益驅使下波譎云詭的各種爭持。不總是說LED產業正處于戰國年代，此一分下一秒的連橫與合縱、叛變或結盟，瞬息萬變，這就如同七國分爭時候的家常便飯。科學技術是第一生產力——這是大家都不得不信奉的真理，素來在國內越是提倡的東西，說明越稀罕越貧乏，越難能可貴，而任何可貴的東西都需要格外珍視。

　　缺少核心技術是這個國度很多行業的通病。費時耗力的東西沒什么人愿意做，本來就專注研發的少、專注剽竊的多，對于還奮戰在研發前線的大小企業而言，一旦遭遇到對手樂享其成的“偷師借鑒”，國家權威機構對核心技術專利的保護法例，就算不是最后的一根救命稻草，也將是開啟最后一道自保程式。

　　奮戰前線者，重在無后顧之憂，人心沮喪，直接導致人心渙散思變，總不能教連最后一個在挑水喝的和尚都因心灰意懶在坐等水喝。現階段的LED行業既是“春秋戰國”，亂世就宜用重典，重典則要用對對象，保護不應是包庇，律例應該是公正公道。當違法的成本不高，犯罪的代價不大，鋌而走險者就要大行其道。而渾水過后，這個“江湖”就將是一潭水濁無魚的死水。

人大代表：推廣LED照明燈具既節能又健康

阿拉丁“光”點：人大代表“談LED推廣”應謹言慎行

　　南有廣東人大代表辛瀑呼吁放緩更換LED路燈步伐，北有人大代表王瑞光建議LED照明燈具飛入尋常百姓家，雖然目前國內確實已經形成推廣LED燈的潮流，但是LED燈究竟好不好，節不節能，應該用數據和事實說話。

　　人大代表的責任是替百姓說話，為民生獻策，由此要求人大代表“要說話、能說話、善說話”，切忌因調研不深，只看局部而無視全局，只看細節而忽視整體，此類不負責任式的“隨便說說”實在要不得。

　　LED照明確實有體積小、易控制等獨特的優勢，發展至今亦漸趨理性，但仍不可否認其諸多弊端。尤其是LED燈工作時的節能優勢是否代表其從誕生之初到壽終正寢都完全勝過緊湊型熒光燈和白熾燈，目前還難以定論。故人大代表作為人民的代表，必須意識到自己的這一身份，謹言慎行，應當冷靜思考和研究后做出成熟的發言，要知道這些言論可能會成為普通民眾了解LED照明產業的重要依據，由此，應全面指出其利弊，以便百姓正確認識。