日前據媒體披露，美國將從今年開始實施的一項新政策——把亮度作為衡量下一代燈泡的標準。在不同的國度乃至全現今世界范圍內，對于計量單位的應用也是一種“約定俗成”的慣性。但這跟老一輩人論重量喜歡用“斤”，而新時代人喜歡用“克”還是有不一樣。用“流明”來衡量下一代燈泡標準的新政策出臺，并不是一次計量單位的簡單置換。

　　阿拉丁照明新聞網根據這一時下熱點，邀請數家企業代表對該政策發表觀點。在調查采訪中企業均對流明替代瓦數的趨勢表示了肯定，同時普遍認為新政策的真正普及需時，普及之路并非一蹴而就，有賴各方力量的共同推進。

　　本文受訪企業代表：

　　周遠存 廣東德豪潤達品牌與市場推廣部副總監

　　梁俊志 Intertek天祥集團燈具及照明設備、能效測試、商用及電子電氣經理

　　石友花 富鼎科技飛迪隆照明總經理

　　劉強 喬森電氣(中國)有限公司品牌經理

　　任翔 明緯(廣州)電子有限公司 業務部經理

　　周遠存：“流明”替代“瓦”新政策的推行原則上更為合理，這也是能為消費者更加了解照明、了解新型光源提供良好的契機。但由于要涉及到習慣問題，消費者已把買燈泡看瓦數當成一種慣性。在國內，這跟消費者關注的利益也有關系，功率反映的是能耗問題，流明反映的亮度問題，對中國消費者來講，功率也是他們關注的。如果沒有充分的理由和可行的宣傳政策，很難把消費者的習性改變。要普及流明的概念，應該是要政府、協會、媒體和企業共同推廣，缺一不可。

　　梁俊志：買燈看瓦數已經過時了，對于消費者來說，買燈泡由看“瓦數”變為看“流明”更為實際。一般來說，傳統白熾燈瓦數越大，流明就越大，過去消費者就是習慣用瓦數來判定亮度。然而，以前的白熾燈是不需要太多的電子電路技術，過去很多企業都刻意把節能燈外包裝的瓦數標大。其實這是一個誤導，如今燈泡技術已不同，亮度大不代表瓦數就大。如果大家都習慣使用流明來看亮度，比如100流明的亮度，消費者就會選擇瓦數較低的，從而提高高效能燈泡的需求。如果消費者習慣使用流明來買燈的話，功率虛標的問題就可以減少。如今照明行業的標準趨向國際化，對于中國仿效美國推行流明這種做法，其實沒有區域性的問題。但是要讓消費者對流明概念足夠的認知，還是需要一個過渡期。

　　石友花：使用流明來表示是比較正確的，該細微變化對節能燈取代白熾燈能起到推動作用。白熾燈耗能高、流明數低，將面臨淘汰，目前市場已經流行節能燈，但因熒光粉以及電子鎮流器參數比配差別，因此發出的流明也不同，同燈功率達不到用光的效果。目前市場用節能功率W來表示，很多廠商所標瓦數只達到50%，誤導了消費者對功率W 理解。從燈泡誕生至今，消費者已經習慣看瓦數買燈泡。流明屬于照明專業術語，專業人接受快，引導消費者改變稱呼習慣和真正認識流明，還需要一定時間。

　　劉強：這是一種新觀念新潮流，更是一種新趨勢，說明消費者在消費過程中除了對環保節能方面要求越來越注重外，也在消費中變得更懂專業知識，也叫做“更專業消費”，這是對行業生產研發的一種鞭策，也是推動行業發展的動力。反過來說，行業面對消費者的消費觀改變，也更懂得要求自己腳踏實地，專心在自己的技術研發方面下足功夫，做好產品，立足長遠，走戰略性系統發展模式，避免急功近利的浮躁心態膨脹去片面追求一時效益。只有回歸產品本質，才能真正贏得市場。普及這個概念就跟普及節能環保概念一樣，多引導消費者對照明真正概念的認識，其實就是一個普及科學照明過程，而不是繼續停留在有燈亮就叫照明的階段，只有合理健康利用光照為自己的生活服務才是照明的真正含義。

　　任翔：從長遠來說，流明替代功率是一個趨勢，它有助于改變目前LED市場的混亂無序的局面，可以使LED市場穩定健康的發展。但是，這終究不能僅僅依靠這點改變就能達到滿意的效果，它同時會有更多的衍生問題需要我們注意并解決，例如產品的壽命問題，以及安全性等問題。因此需要有一套完整的行業標準出臺才是關鍵。

　　阿拉丁“光點”：約定俗成，不代表就得一成不變，這是個放之四海皆然的道理。用“流明”替代“瓦”，看似一個無傷大雅的單位簡單置換，當中卻蘊涵著耐人尋味的意義。時代在變，意識也在變化，光度計量從幕后推到幕前，是因應全球節能減排的大趨勢而出現。這種全新概念的普及工作若能順利鋪開，可以預期在照明行業燈具計量單位范疇內，很可能是要產生一種具有“革命性”意味的影響。然而，觀念的慣性就是思維的惰性。從這一點上，選購燈具時以瓦數概念思考，在全現今社會的根深蒂固的現實下，要從扎根百年的基本觀念上扭轉，無疑將是一項艱巨長遠的任務。然而，任務艱巨不是拒絕變革、固步自封的理由，不然，我們的社會也將失去了許多應有的進步。