海洋王照明晚間發(fā)布招股書(shū)(申報(bào)稿)，擬發(fā)行5000萬(wàn)股，發(fā)行后總股本為4億股，保薦人為招商證券。但“一股獨(dú)大”、出資存在瑕疵以及大面積員工未繳公積金等問(wèn)題卻讓其IPO上市路迷霧重重。

　　海洋王照明2008年改制為股份有限公司，注冊(cè)資本3.5億元，法人為周明杰。主營(yíng)業(yè)務(wù)為專(zhuān)業(yè)從事特殊環(huán)境照明設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售和服務(wù)，產(chǎn)品涵蓋固定照明設(shè)備、移動(dòng)照明設(shè)備和便攜照明設(shè)備三大系列。

　　一股獨(dú)大內(nèi)控存疑

　　招股書(shū)顯示，海洋王照明實(shí)際控制人為周明杰、徐素夫婦，本次發(fā)行前二人合計(jì)持有本公司83.62%的股份，處于絕對(duì)控股地位。其股東構(gòu)成堪稱(chēng)為“夫妻企業(yè)”，治理結(jié)構(gòu)令投資者心存疑慮。

　　一旦海洋王照明的內(nèi)部控制有效性不足、公司治理結(jié)構(gòu)不夠健全、運(yùn)作不夠規(guī)范，實(shí)際控制人可能利用其控制地位，通過(guò)行使股東權(quán)利，包括表決權(quán)或其他方式對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、投資決策等方面加以控制或構(gòu)成重大影響，從而形成有利于其自身、損害公司及公司中小股東利益的經(jīng)營(yíng)決策，公司存在一定的實(shí)際控制人控制的風(fēng)險(xiǎn)。

　　歷史出資方式存在瑕疵

　　招股書(shū)顯示，海洋王照明于1995年8月由周明杰和梁貴珍共同投資設(shè)立。有限公司設(shè)立時(shí)注冊(cè)資本為人民幣1,000萬(wàn)元，其中周明杰現(xiàn)金出資900萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的90%，梁貴珍以現(xiàn)金出資100萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的10%，但在保薦機(jī)構(gòu)核查驗(yàn)資報(bào)告時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，工商登記資料中并未附有相應(yīng)的資金憑證。1997年，深圳市工商行政管理局南山分局對(duì)有限公司進(jìn)行例行檢查，發(fā)現(xiàn)出資未到位，要求海洋王照明予以改正并處10000元罰款。

　　不僅如此，1996年4月16日至2000年6月30日期間，周明杰通過(guò)金環(huán)公司在深圳開(kāi)立的賬戶(hù)以銀行存款陸續(xù)繳納出資5,554,246.55元，經(jīng)保薦機(jī)構(gòu)和發(fā)行人律師核查相關(guān)資金憑證、記賬憑證、協(xié)議，以及金環(huán)公司的書(shū)面確認(rèn)，金環(huán)公司從未向該人民幣往來(lái)賬戶(hù)投入任何資金，該賬戶(hù)下的款項(xiàng)所有權(quán)歸周明杰所有并支配，出資方式同樣存在問(wèn)題。

　　377人未繳納住房公積金 涉嫌違反相關(guān)規(guī)定

　　招股書(shū)顯示，海洋王照明2011年出現(xiàn)大面積員工未繳納住房公積金情況，總?cè)藬?shù)達(dá)到598人。除221人為新員工手續(xù)尚在辦理中外，377人員工未予繳納。海洋王照明在招股書(shū)中解釋為“377人系非常駐深圳人員，由于跨地域提取住房公積金不是很便利等原因，自愿申請(qǐng)不繳納住房公積金”。國(guó)家規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)給職工繳存住房公積金。根據(jù)《深圳市住房公積金管理暫行辦法》關(guān)于繳存主體的規(guī)定，住房公積金由國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、企業(yè)、民辦非企業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體(以下統(tǒng)稱(chēng)單位)及其在職職工繳存，海洋王照明涉嫌違反上述管理辦法。