LED照明產品財政補貼推廣專案分析
摘要： 從中標結果來看，因為在光效及光源規格上并沒有過于嚴格的限制，因而很好地普惠了國產晶圓及封裝廠商。中國廠商完全有機會通過較好的性價比，提升銷量從而獲得較大的補貼份額，并帶動中國產業鏈中上游的快速發展。
8月24日，中國電子進出口總公司發布2012/2013年度半導體照明產品財政補貼推廣專案(室內照明產品-LED筒燈、反射型自鎮流LED燈)以及(室外照明產品-LED路燈、LED隧道燈)中標入圍結果。
經過對中標結果分析可見，此次中標入圍的企業和產品整體來說能夠體現出中國LED照明燈具行業的主流水準。
平均每瓦單價大幅下降，補貼效應顯現
從報價來看，室外照明的路燈和隧道燈，平均每瓦的成本已經達到11元人民幣左右，相比LEDinside的調研了解到15-18元/W的市場均價又有了大幅度的降低。財政補貼30%因為是直接補給企業，雖然看起來是沖抵掉銷售收入，但是因為這一部分收入是直接補給企業的，不需要攤銷各種銷售費用，所以可以視作直接降低了營業成本，而以一般燈具毛利水準在20-40%來計算，營業成本的降幅就遠超過30%。企業只需要保持原有的毛利水準便能再大幅度調低銷售價格。此次中標價格明顯低于市場價格正是體現了財政直接補貼的效用。
而室內燈具成本更是拉低到7元/W的水準，這個數值已經接近LEDinside預測的室內照明市場啟動的臨界點，在財政補貼的推動下，消費者承擔的價格會進一步下降到5元/W，預計會有相對理想的市場接受程度。
而經過這次招標，市場價格也會更加規范和透明，必然會限制一些燈具商家利用消費者對價格的不了解漫天報價和高額商業回扣的行為，客觀上提升消費者對LED燈具價格水準的了解，增加對LED燈具產品的信心。
【表1】中標企業及產品價格及成本分析
數據來源：中國電子進出口總公司
廠商報價趨向理性，更體現功率成本
而報價方面，因為本次招標相對上次做了更多的限制，如要求將模組及接口等的通用性列入評分因素之內，意在降低產品復雜性;同時設立最低年產量要求，用于確保中標企業的高產能。 因此入圍廠商的報價相對來說要理性得多，中標產品的價格也沒有過高或者過低到不可思議的。相對影響報價的因素中，燈具的功率起到主要作用。一般情況下，更大的燈具功率 意味著更高的光源成本以及驅動電路和散熱設計的成本，因此功率大小很大程度上直接影響到燈具的成本。
【表2】半導體照明產品財政補貼推廣專案
資料來源：中國電子進出口總公司
凡注明為其它來源的信息，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名： 密碼：
