片名：《沒有硝煙的戰(zhàn)爭》

　　主演：

　　豐田合成VS璨圓光電

　　日亞VS億光

　　三星VS 歐司朗

　　科銳VS旭明

　　劇情介紹：

　　故事講述照明行業(yè)四對企業(yè)之間的專利保衛(wèi)戰(zhàn)。豐田合成VS璨圓光電、日亞VS億光 、三星VS 歐司朗、科銳VS旭明這些組合在2012年照明行業(yè)上演了一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。

　　2011年，全球5大LED廠商(飛利浦、歐司朗、日亞化學、首爾半導體、豐田合成、科銳)完成了新一輪專利相互許可，上游所有的關鍵技術(shù)幾乎被壟斷。2012年各大巨頭之間的專利訴訟越來越多，越來越激烈，其中幾家甚至殺紅了眼，大有不置對方于死地不罷休的架勢，那么，這些訴訟的背后究竟隱藏著怎樣的秘密?到最后是以什么方式終結(jié)?息爭、簽署專利交織授權(quán)了結(jié)還是繼續(xù)糾纏到底抑或是存在更深層次的意義?

　　豐田合成VS璨圓光電：悄無聲息了結(jié)

　　2012年2月24日，日本豐田合成株式會社在臺灣桃園地方法院對LED芯片廠商璨圓光電提起了侵權(quán)訴訟。在該訴訟中，豐田合成提出被告侵犯了有關氮化鎵(GaN)發(fā)光二極體(LED芯片)其擁有的專利(*1)，對多個璨圓光電制造的LED產(chǎn)品請求了禁制令。

　　而在臺灣提起訴訟之前，豐田合成亦于2012年2月21日在美國加利福尼亞州北部地區(qū)聯(lián)邦地方法院提出璨圓光電侵犯了豐田合成擁有的LED芯片的相關專利(*2)，要求包括對多個璨圓光電制造的LED產(chǎn)品請求禁制令，并提起了專利侵權(quán)訴訟。

　　而針對豐田和成分別在美國及臺灣對璨圓提出專利告訴，璨圓發(fā)言人傅珍珍表示，訴狀文件還未收到，還無法做評估，璨圓一向重視知識產(chǎn)權(quán)，有自信自己的專利是沒有問題的，現(xiàn)階段還不清楚提告內(nèi)容，需進一步分析才能確定，會盡力朝對股東權(quán)益最好的方向去解決。傅珍珍指出，就璨圓而言，藉由豐田提告，反而給雙方一個正式接觸的機會，后續(xù)發(fā)展不見得不利。

　　隨后，訴訟案果然無下文，至于結(jié)局如何，恐怕就只有“當事人”才有明確答案。

　　日亞VS億光 ：一波三折終告一段落

　　日廠日亞化從2006年起陸續(xù)控告臺廠億光，已糾纏多年，而2012年更是愈演愈烈，雙方不斷反擊，戰(zhàn)火從日本一路漫延到美國和德國。

　　2012年4月18日日亞化在德國以專利EP 0 936 682，控告億光侵犯LED氮化合物半導體和熒光粉之專利。

　　億光立即回擊，2012年4月19日億光在美國密西根州地方法院，再告日亞化侵害其專利權(quán)，訴請法院禁止日亞化之侵權(quán)產(chǎn)品進口美國，并請求損害賠償。

　　緊接著，攻勢再起，2012年4月27日，日亞化在德國Dusseldorf地方法院控告億光在德之子公司Zenaro Lighting GmbH ("Zenaro")及其在德經(jīng)銷商REGO-Lighting GmbH，侵犯Nichia的YAG專利EP 936 682 (DE 697 02 929)(即LED白光燈管)。

　　2012年5月8日，日本特許廳做出日亞化專利JP3503139無效審決，審決內(nèi)容包含該專利JP3503139之主要請求項無效，限縮該專利之權(quán)利范圍。

　　億光2012年5月24日反控日亞化，宣布針對日亞化學工業(yè)株式會社所持有的JP3503139專利，向日本特許廳提出舉發(fā)無效審判請求，經(jīng)特許廳審判結(jié)果，確立同意億光之主張，并同時正式發(fā)布審決通知。

　　2012年5月31日，日亞化再反擊，針對億光宣稱日亞化學專利無效事件，積極回應其YAG基礎專利在內(nèi)的各主要專利有效性均獲日本特許廳確認。專利之爭也由此從法院內(nèi)延燒到法院外，日亞化6月4日特地跨海赴臺召開記者會澄清，雙方互相叫板意味濃厚。

　　2012年12月4日億光電子向日本特許廳提出對日亞化的藍光LED專利無效主張，已在11月12日審判獲確認該專利JP2780691(1至12項)無效判決。

　　該專利無效案，是億光繼今年5月日本特許廳將日亞化JP3503139 YAG白光專利判定無效后，又一重要日亞化專利遭到日本特許廳判定無效。

　　至此日亞VS億光專利戰(zhàn)終告一段落。