“前兩天小區里貼了個通知，讓業主交20元照明費，都交過物業費了，為啥還得另外收費?”家住濟安新區的李先生認為，小區物業天房房地產物業管理中心有亂收費的嫌疑。濟南市物價局工作人員表示，小區內公攤電費僅限樓道內的費用，必須根據實際發生量收取，限額收費屬于亂收費。

業主質疑：另收“公攤電費”是亂收費

近日，濟安新區每個單元門口貼了張通知，“根據《物業合同》第四條：物業費不包括公用部位、單元照明設施產生的電費，費用由相關住戶如實分攤。請看到此通知的業主到物業辦公室交納2013年度公共用電費用，20元/年”，落款是濟安新區物業辦公室，時間是2013.3.25。

小區業主對這一費用的收取產生質疑。“住了兩年多，也沒交過照明費，不知道為啥今年突然讓我們交，錢倒是不多，但這個費用收取得合理嗎?”業主李先生說。有不少業主認為，天房物業另收公用電費，是亂收費。

天房物業：合同標明公用電費不含在物業費里

27日14：30左右，記者來到濟安新區管理處———天房房地產物業管理中心。記者以業主身份詢問為何收取20元電費，辦公室內一中年女子多次確定記者身份，她說：“你要不是小區業主，我就不能給你說，不能誰來問我都得解釋啊。”

隨后一男子稱，通知上寫得很明確，收取的電費是公用電費，合同里明確標注，這部分費用不包含在物業費里。“原來是半年一交，都是跟物業費分開收的，1年20塊錢。”記者看到他桌上放著一本寫有“公用電”的收據。

市物價局：公用電僅限樓道內照明設施

隨后記者聯系了濟南市物價局。經營性收費管理處工作人員表示，小區內的公用電費確實由業主分攤，但公用電僅限樓道內的照明設施產生的電費，“若是小區里的路燈電費就不是業主交了。”

對于濟安新區物業每戶收取20元公攤電費，他表示“這是不允許的”。“公攤電費應該是按照樓道內實際發生的電量收取。規定每戶交多少錢，是亂收費。”

記者又咨詢了一家大型物業公司，該公司工作人員稱，公用電費是按照使用量的多少，根據戶數平均分攤，“一次性收取公攤費是不符合物業服務收費管理規定的，是亂收費的一種。”