記者一位熟人日前從北京打來電話，詢問江蘇哪里打算舉辦晚會，如果有，請一定幫忙引見。他感嘆：公司原本接的單子已排到年底，預計收入可達1000萬元，可現在對方紛紛取消訂單，沒取消的也要求削減費用或重新報價，公司利潤預計縮水900萬元!

　　這位朋友在京經營一家舞臺燈光藝術布置文化公司，主要為各類晚會提供藝術燈光布置，前幾年單子做不完，這次卻一迭聲感慨“生意越來越不好做了”。他說公司今年一個月沒有接到一筆單子，他甚至考慮公司是否需要轉型。晚會大幅縮水，讓我們看到了中央倡導節儉之風后的現實效應。

　　從1000萬元縮水到100萬元，可見有些晚會并不是非辦不可!回顧這幾年，全國各地，無論是西瓜節、草莓節等旅游節，還是經洽會、秋交會等交易會，總要舉辦一臺晚會才算圓滿。所謂“文化搭臺，經貿唱戲”，好像辦了晚會，就能多招幾個商多引幾筆資!但據記者觀察，這些晚會幾乎沒有公開售票的，主辦方舉行晚會大多是用來招待參會嘉賓的，雖然票面上印著不菲的價格，然而絕大多數是贈票。可到了晚會現場一看，臺下坐著的多是有關系能拿到票的人，參會客商幾乎很少參加。一次記者報道某地舉行的動漫節晚會時，一位動漫公司老總就說，他連續三年參加該節，沒有一次看過晚會。“都是來談生意的，生意談完就走了，一臺晚會舉辦得怎樣，跟談生意沒一毛錢關系!”很多參會人員都有類似經歷，這讓很多晚會更像是地方政府的自娛自樂，也成為名副其實的雞肋工程：“食之無肉，棄之可惜”。

　　“文化搭臺，經貿唱戲”，既然文化這個臺可搭可不搭，那為何還要大肆操辦呢?這其中不外乎地方官員的政績工程、“面子工程”，一些利益相關方還可從這巨大的蛋糕中分得一杯羹。各種利益訴求，將這肥膩膩的蛋糕越堆越大，越做越豪華，并形成一個扭曲的灰色產業鏈。

　　對于一些地方領導干部來說，辦節、辦會不辦晚會，這似乎讓節、會少了點氣氛。雖然這些節、會不是民俗節日，不是法定節日，但搭上一臺文藝晚會，這些節與會就顯得有模有樣，就有了一種與民同樂的氣象，盡管未必有多少老百姓能看到這樣的晚會。同時，在有些官員眼中，盛大晚會還是“政績炫耀”的絕佳平臺和載體，不僅能讓主持人歌功頌德，還能親自登臺露臉，電視播出更是覆蓋千家萬戶。其三，投入持續時間長、“見效慢”的文化工程往往難以體現一地的文化大發展大繁榮，前人栽了半天樹，一旦開花結果恐怕為他人作嫁衣裳，而舉辦一臺富麗堂皇的文藝晚會則立竿見影，既可撐足面子，又可擴大影響。種種心態推動下的“晚會饑渴癥”，也折射出了錯位的文化政績觀。

　　如果說，“吃喝之風”是一種舌尖上的浪費，那么，晚會“燒錢”就是一種眼球上的浪費。隨處可見的文藝晚會不僅大量浪費了社會資源，還加劇了社會浮躁心態，并制造了一批忙于走穴的高價明星，而灰色利益鏈的各方卻各得其所。燈光舞美，煙火特效，這是一臺晚會看得見的大場面，主辦方花錢得“聽個響兒”，于是導演團隊把場面搞得越宏大，越受主辦方青睞，只要對方高興，即使漫天要價，對方也樂意買單，從而也讓舞美成為晚會支出中水分最大的部分。明星出場費，也是特費銀子的一項，越是腕兒大的明星，主辦方越樂意請，請了大腕兒，晚會的檔次就上去了。最后，就是公款采購中的一些“老把戲”。一位企業主告訴記者，100根一桶的熒光棒成本才幾元錢，就算在淘寶賣也才15元左右，可要是某些地方為晚會采購，立刻身價倍增，能賣幾十元一桶，如果在體育場舉行晚會，幾萬座席采購上千桶不在話下。

　　兩會期間，政協委員郭瓦加毛吉就痛斥晚會浪費現象驚人：搭個鋼架至少要上百萬元，LED大屏也要上百萬元，煙花焰火、多媒體視頻等也至少要幾百萬元，加上服裝道具，就要上千萬元了，這里還不算邀請明星的費用和安保等其他成本。有政協委員算過一筆賬，僅今年各大衛視16臺跨年晚會就燒錢5個億，這筆錢就能建起1250所希望小學。

　　面對公款預算請明星、燒錢晚會泛濫的現象，最近，文化部長蔡武對文藝晚會存在的奢侈浪費現象提出了嚴厲批評。他表示，將進一步嚴控政府主辦、財政出資的節慶活動，嚴禁使用財政資金邀請各類名人明星參與活動，嚴控在節慶活動期間舉辦大型文藝晚會，政府不能拿公款請明星演出。

　　而最終可以讓晚會奢靡風從源頭上杜絕的，還需要各級“拍板者”從觀念上轉變錯位的文化政績觀!把看點還給普通百姓而不是向上級匯報，這樣，晚會才會抖落身上太多的銅臭，不辜負群眾“喜聞樂見”這四個字的主題要義。而從北京這家舞臺燈光公司訂單突然遇冷，我們已看到了燒錢晚會正在得到大幅度削減、遏制，“八項規定”正在產生實際效果。