海關扣押廣東同方照明貨品

　　在8月6日啟動對邁克爾·奧肖內西及其所控制的Candella/Luminara公司的訴訟之后，里陽的維權行動也已展開。李曉鋒提供的資料顯示，8月14日，里陽向深圳海關提交扣押廣東同方照明有限公司貨品的申請。8月18日，深圳大鵬海關查獲了貨柜號為KKFU 9110780的一貨柜貨品。8月26日，里陽與深圳中院法官一起到大鵬海關第一查驗場封存了此貨柜的6個樣品。經查，柜內貨物為電子蠟燭，共13896個，貨值為75萬元人民幣。

　　李曉鋒提供的資料同時顯示，8月19日，里陽深圳海關再次提交扣押廣東同方照明有限公司貨品的申請。8月23日，深圳大鵬海關再次查獲了貨柜號為TCKU9212059的一貨柜貨品。經查，柜內貨物為電子蠟燭，共17600個，貨值88萬元人民幣。

　　9月5日，深圳中級人民法院到深圳鹽田海關正式對上述兩個貨柜“電子蠟燭”實施保全措施。

　　與此同時，里陽針對廣東同方照明有限公司的訴訟也再次提上議事日程。8月21日，里陽向廣州市中級人民法院提交了關于外觀設計專利權和發明專利權的兩封訴狀。

　　筆者看到，里陽關于外觀設計專利權訴狀請求法院，判令被告停止對原告專利的侵權行為;判令被告賠償原告人民幣100萬元;判令被告賠償原告因制止其侵權所支付的必要費用人民幣3000元;判令由被告承擔本案訴訟費用。而里陽關于發明專利權訴狀則請求法院，判令被告停止對原告專利的侵權行為;判令被告賠償原告人民幣400萬元;判令被告賠償原告因制止其侵權所支付的必要費用人民幣35000元;判令由被告承擔本案訴訟費用。

　　李曉鋒表示，里陽一開始就只面向海外市場，他已在海外闖蕩了15年，在當地與華人聚會時，他發現，自從金融危機以來，中國企業在海外市場類似里陽的遭遇比較普遍。美國部分進口商大致的做法是，尋找中國創新型企業自主研發的新品，簽保密協議——簽分銷協議——要技術資料——要樣品——談價格——當美國進口商認為自主研發企業的產品價格不符合他們的期望后——甩開自主研發中國企業——找第二家或更多家無開發能力的加工型中國企業去仿制，然后交由他們銷售。

　　正因如此，中國很多自主研發創新型企業只能打落牙齒和血吞，放棄維權。“盡管將付出沉重代價，但里陽之所以堅定選擇拿起法律武器，就是要為‘走出去’的中國企業以身說法。”李曉鋒說。

　　同方股份副總裁：“我發明了電子蠟燭”

　　據了解發現，對于“電子蠟燭”的發明專利，廣東同方照明有限公司的母公司同方股份副總裁王良海也有自己的說法。2011年12月15日，在一篇題為《LED企業扎堆IPO背后：自救還是賭下一輪?》的稿件中這樣說到：“在產能過剩已導致LED行業危機情緒蔓延的情況下，當然也有樂觀的。同方股份副總裁王良海說，雖然通用照明市場沒啟動，但細分領域有機會。他自己發明的LED蠟燭燈(即電子蠟燭)，目前每月在海外能賣30多萬只，每只11美元，毛利率有40%，這將為同方股份帶來上億的利潤。”

　　9月9日下午3時50分，通過電話采訪時，王良海只說這么一句就掛了電話：“電子蠟燭就是我發明的，打官司就打唄。”至于其他事宜，他在9月9日下午4時04分回給記者的手機短信中說：“目前無可奉告，涉及商業機密。一切以法院為準。