已拿到幾百萬賠償款

　　“我知道孫閩峰，在燈飾行業和司法系統都相當有名。”曾經在市中院執行局負責工作的蔣法官告訴記者，近幾年，以孫閩峰為首的團隊，在外觀設計專利侵權的索賠方面，通過市中院判決執行的款項就有幾百萬元。

　　蔣法官分析，從法律的角度來說，這批16家涉嫌外觀專利侵權的官司，孫閩峰贏的機會比較大，先不管是不是孫閩峰自己設計的外觀專利，他先申請專利成功，法院就會采信其證據。但于情于理來說，孫閩峰的取證手段，以及通過法律的平臺來賺錢的方式，確實被行業痛恨。

　　蔣法官透露，他現在告一個專利涉嫌侵權直接標價是3.6萬元，通常法院判決的賠償金是6萬元左右，他會在被告第一次敗訴后，對被告說直接收取3.6萬元就可以，利用時間和被告的省錢心理來盡快實現拿到賠償款。

　　九成糾紛涉外觀專利

　　中國中山(燈飾)知識產權快速維權中心主任周錦添接受筆者采訪時表示，古鎮的燈飾行業目前共有4600多項專利，其中4200多項是外觀設計專利。中山(燈飾)知識產權快速維權中心去年處理的300多起糾紛中，有九成是因為外觀專利糾紛。

　　“16家燈飾企業同時因為涉嫌外觀專利被一家企業告侵權，這在維權中心不是什么很奇怪的事情，我們中心一次處理因為外觀設計侵權的企業最多達到60家。”周錦添告訴記者，對于燈飾市場上，一些比較通用的圖形，肯定是不能作為申請專利成功的要素，一款燈飾的外觀設計專利可以申請成功肯定是因為某一個部件，設計要素和特點與其他產品不一樣才可以申請成功。

　　周錦添分析，如果說一款燈飾是某個企業先設計，并且在市場上推廣，因為缺乏申請專利的意識，卻被別的企業搶先申請專利，該企業要想證明是自己先設計出來的，僅從產品訂單的時間在前來證明，其證據還是顯得比較弱，要想更好地保護自己，那么就需要企業有公眾證明，比如在知名的展覽會進行過展出，或者成功獲得行業認可的某項評獎，以及在官方和行業媒體上發表過該作品，這樣才更加有利于法院取證和采信。

　　第一申請人更可信

　　如果說某兩款各自都有專利的產品，又因為相近而產生糾紛，那么第一個申請專利成功的企業，更加有話語權，也會更加獲得法院的采信。周錦添介紹，這主要是因為外觀設計專利是采用形式審查的特性來決定的。

　　既然存在相近的外觀設計為什么又各自可以申請專利成功?周錦添表示，外觀設計專利具有時間、地域等特點，專利中心在對產品舉行鑒別時，古今中外都有非常多的資料，如果審查全部的資料就會給大家的工作帶來很大的困難，并且不可能面面俱到，因此，才用形式審查而并非實際審查。如果想改變這一狀況，那就需要國家從政策方面進行調整。周錦添認為，其實，允許相近產品有多個專利的存在也不是壞事情，可以為燈飾行業的發展注入更多的活力。

　　古鎮鎮黨委副書記蘇玉山日前接受筆者采訪時表示，個別企業通過法律手段惡意索賠的事情，古鎮政府也收到了一些信息，首先我們會尊重知識產權，但是對于有損古鎮燈飾行業發展的惡意索賠，古鎮政府將尤為重視。蘇玉山介紹，現在古鎮已經專門設立了一座維權大樓，即將在今年的古鎮燈博會前啟用，重點針對燈飾產品的質量、外觀以及銷售等方面存在的法律糾紛來做出處理和調解，那些惡意索賠的公司和個人將會被清出古鎮燈飾市場。