第105期阿拉丁“光”點依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點評。照明界仍存在以惡斗惡，“游戲規(guī)則”去哪兒?建大品牌關(guān)鍵在于用戶體驗?……阿拉丁“光”點將一一為您解讀。

　　LED公共照明市場惡性競爭 質(zhì)量問題頻出

　　阿拉丁“光”點：“灰色”錢不能賺 “打擦邊球”難“漂白”

　　有市場就有競爭，有利必有爭，而這種競爭是良性還是惡性?對市場是有利還是有害?得看企業(yè)間的競爭手段。無論是傳統(tǒng)企業(yè)間，還是新興企業(yè)間，競爭總圍繞著。照明行業(yè)也不例外，業(yè)內(nèi)人都清楚，照明行業(yè)進入門檻低、生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量眾多、行業(yè)集中度不強同時需求又巨大。

　　照明行業(yè)“游戲規(guī)則”尚沒有完全確定，即便確定，也鮮有人遵守。企業(yè)面對如此市場環(huán)境，是否應(yīng)該采取特殊的競爭策略?是否為了企業(yè)成長，尤其是早期的成長，可以采取特殊的競爭手段?在市場競爭過程中，有些企業(yè)可能會認為，在公司尚小的時候可以用非常規(guī)手段“打擦邊球”，等做大了再“漂白”。不，絕對不能，這純粹是為了短期利益的愚蠢行為，初嘗“紅榜”的甜蜜，到最終只會長禁“黑榜”內(nèi)。

　　使用非商業(yè)不正當手段來獲取市場份額的競爭方式不可取。如果大家都以惡對惡，最后整個產(chǎn)業(yè)的生態(tài)鏈就形成惡性循環(huán)。這個問題很現(xiàn)實，但沒有很好的答案，只能是在合理、合法的情況，進行相應(yīng)的反擊。

　　LED行業(yè)潛規(guī)則：買個4瓦燈泡 實測只有2瓦

　　阿拉丁“光”點：行業(yè)潛規(guī)則 關(guān)乎價格關(guān)乎良心

　　買個4瓦燈泡，實測只有2瓦。筆者目測這又是一單有關(guān)“價格戰(zhàn)”與“良心”企業(yè)的案子。

　　新聞也說了，“LED燈泡降價大戰(zhàn)”被視為今年LED產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵一役，包括此前也有調(diào)查顯示取代40W、60W的LED燈泡價格將年減21~28%，目前大陸市場已經(jīng)見到三星祭出50%的降幅。也就是說，LED燈泡價格繼續(xù)走跌，2014年殺價沖量的趨勢更加明顯。

　　“殺價”是為了“沖量”，那誰來買單“殺價”的成本?殺價不是一件隨隨便便的事情，如果沒有過硬的底氣，殺價簡直是一場虧本生意;除非有新技術(shù)降低成本，或人力素質(zhì)提高降低成本，否則在成本日益增加的今天，以價沖量只會帶來產(chǎn)品質(zhì)量的下降，或者就是諸如文章所說的“買個4瓦燈泡，實測只有2瓦。”

　　買燈泡4瓦，實測僅2瓦，縱觀潛規(guī)則，何止LED?買包200抽的抽紙巾，可能實際只有196抽……肉眼無法顧及的“質(zhì)量問題”恐怕不勝枚舉。在這高智商高情商急需的年代，缺斤少兩的勾當還真得先在大腦里刮一下風暴，買官更是要練就“火眼金睛”啊。

　　LED“市場風向標”：瞄準用戶體驗是關(guān)鍵

　　阿拉丁“光”點：“拿來主義“難持續(xù) 自主創(chuàng)新“扛大旗”

　　開年以來，LED發(fā)展勢頭迅猛，業(yè)界叫好聲一片，但是反觀市場現(xiàn)狀，卻發(fā)現(xiàn)LED依然只是叫好不叫座，看似美好而已。走訪各大市場，會發(fā)現(xiàn)企業(yè)所謂的“新品”仍然乏善可陳，缺乏亮點，缺乏新意，低水平、多重復(fù)產(chǎn)品依舊遍地開花。

　　LED已經(jīng)被推上風口浪尖，正所謂不進則退，如果LED企業(yè)還是沿襲著以前的發(fā)展思路，重復(fù)著拿來吸收的慣性思維，那么，LED只能落入低水平發(fā)展的窠臼，難以有突破性發(fā)展，最終被新的技術(shù)所堙沒和淘汰。

　　如今，LED發(fā)展的宏偉藍圖已經(jīng)勾勒出來，正是LED企奮發(fā)向上，大展宏圖的絕佳時機，因此，企業(yè)更應(yīng)該拿出勇氣和魄力，走出一條發(fā)展的康莊大道，提高自主創(chuàng)新的主動性和積極性，按照用戶需求來設(shè)計創(chuàng)作產(chǎn)品，真正地將中國LED這個“大品牌“樹立起來，將LED產(chǎn)品撒向全球各個角落。