近期，大網絡、微博等媒體關于政府欲叫停LED產業補貼政策的種種言論已甚囂塵上，雖然補貼是否真正取消我們還不得而知，但是針對補貼是否應該取消這一話題眾說紛紜，針砭不一。為此，近日阿拉丁新聞中心就LED業補貼取消的意義、影響以及后補貼時代企業如何發力等問題采訪了廣東三雄極光照明股份有限公司副總經理林巖先生。

　　最近關于LED補貼取消的消息愈演愈烈，引起了LED行業的騷動，那么究竟該不該取消LED補貼呢?“政府補貼從兩個層面上來講是好的，一是讓中國有了自己的芯片;二是LED行業得到了快速發展。”林巖非常認同補貼的積極意義，在他看來，三安光電、德豪潤達、同方股份等中國芯片巨頭之所以能最早練成“武功”，并迅速膨脹擴大，所借助的就是補貼，他認為政府還可以再補貼下去，現在還沒到盡頭。

　　對于臺媒認為大陸取消對芯片企業補貼有利于使兩岸芯片業競爭回歸公平的說法，林巖認為這一種觀點值得商榷：“沒有所謂的公平，因為在很早之前就已經不公平，大家只說現在的公平，不講之前的不公平，其實韓日系的企業補貼是最多的。”

　　不可否認，政府補貼對于一些有前途的企業來說不僅能讓企業錦上添花，還能刷新企業的業績，而對于成長中的企業而言可謂“雪中送炭”。對此，林巖直言，我們經歷過節能燈的補貼，當時國家投了幾十億，迅速推動節能燈的普及，同時對一些品質好的企業起到拉動作用。“其實國家的補貼并沒有像傳言那落到企業身上，而是大量補貼在老百姓身上，企業在推廣過程中就讓利給客戶，好比十塊錢裝修五塊錢賣，剩下的五塊錢再跟國家拿回來，相當于墊下半年利息。企業主要得益于政府層面的拉動，銷量有一定的增長，包括芯片這一塊，企業真正拿到的錢也不多，而且在銷售和比拼過程中也在‘流血’。”林巖如是說道。

　　為了進一步闡述自己的觀點，林巖用了一下形象的比喻。“國際給你補貼相當與江湖無武功，我們沒有芯片，突然有人拿出些錢買了些刀，每人拿把刀練武功然后廝殺，誰有本事誰就活下來。其實國家只不過發了一把‘刀’，只是很多企業在優勝劣汰的過程中把命給丟了。”

　　最后，林巖強調，“實際上政府補貼是很有限的，真正說來，沒有哪個企業靠補貼活著。補貼只是一個引誘你主動的因素，很多公司沒有補貼也要做，有補貼會更努力去做。三雄從無到有，從小到大，一直做起來，從來沒有依靠什么補貼，是靠市場經營，三雄不會進入封裝領域，我們做應用，專心專注服務好下端客戶群體。”