作為中國LED照明行業(yè)龍頭企業(yè)之一，2011年12月在深交所中小板掛牌上市一度風(fēng)光無限。不過，令人不解的是，公司并沒有把主要精力放在公司運(yùn)營上，反倒是在業(yè)績修正和信披違規(guī)上很是配的上“勤”字。近日，勤上光電發(fā)布了2015年半年度業(yè)績修正公告，修正后的業(yè)績較之前預(yù)告的業(yè)績下滑了7成，值得注意的是，此前公司連續(xù)三年年報(bào)均出現(xiàn)了業(yè)績預(yù)告大變臉的狀況。

　　業(yè)績?cè)僮兡?/strong>

　　6月8日，勤上光電發(fā)布2015年半年度(2015年1月1日—2015年6月30日)業(yè)績預(yù)告修正公告稱，現(xiàn)預(yù)計(jì)2015年半年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為1600.74萬元-2737.85萬元，同比下降71.85%-51.85%。

　　公司在2015年4月29日披露的《2015年第一季度報(bào)告全文》中預(yù)計(jì)公司2015年上半年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為6，254.08 萬元—7，391.19萬元。

　　對(duì)于此次修正，公司方面稱，此次進(jìn)行業(yè)績修正的原因主要是受到公司參股公司鄂爾多斯市萊福士光電科技有限公司經(jīng)營業(yè)績下滑的影響。

　　此次并不是勤上光電第一次修改業(yè)績預(yù)告，公司2012年-2014年的年報(bào)業(yè)績預(yù)告都出現(xiàn)了修正。而在接受記者采訪時(shí)，勤上光電工作人員解釋稱“可能由于行業(yè)原因，一些不可預(yù)見的經(jīng)營情況變化導(dǎo)致業(yè)績出現(xiàn)了變化，而公司都在公告中對(duì)原因予以了解釋，及時(shí)的修正業(yè)績也是對(duì)投資者負(fù)責(zé)。”

　　如果說一次兩次業(yè)績修正可以理解的話，那么年年業(yè)績變臉實(shí)難讓人原諒。

　　違規(guī)問題多

　　業(yè)績不斷修正，這并不是勤上光電的唯一“特色”。經(jīng)常受到監(jiān)管層的處罰“關(guān)照”是公司近年來的另一大“標(biāo)簽”。

　　3月24日，勤上光電在網(wǎng)上平臺(tái)舉行公開道歉會(huì)。緣由是2014年5月該公司曾因涉嫌隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易被廣東證監(jiān)局行政處罰。然而，今年3月17日，勤上光電又因隱瞞重要信息被行政處罰。

　　二度被行政處罰的原因是，勤上光電與第一大股東勤上集團(tuán)存在非經(jīng)營性資金往來而未履行信息披露義務(wù)。記者注意到，勤上光電再涉違規(guī)的時(shí)間是2013年和2014年，也就是說，在監(jiān)管機(jī)構(gòu)已關(guān)注該公司并開出罰單的情況下，勤上光電故態(tài)復(fù)萌。

　　公司前董事長實(shí)際控制人李旭亮因?yàn)橘V賂官員和因?yàn)楣竟芾韱栴}被證監(jiān)會(huì)處罰隨后辭職退出管理層，而隨后其妻子勤上光電副董事長溫琦也在被證監(jiān)會(huì)處罰后不久閃辭，市場紛紛猜測實(shí)際控制人退出管理層的原因是因?yàn)槭艿奖O(jiān)管層處罰而迫于壓力辭職，對(duì)于這個(gè)猜測，勤上光電工作人員并沒有予以否認(rèn)，而是表示稱“公司也是在接到她辭職性后立即進(jìn)行公告，辭職信上的原因表示是個(gè)人原因，我們也不知道具體原因是因?yàn)槭裁础！?/p>

　　遭遇維權(quán)

　　勤上光電的業(yè)績變動(dòng)也讓很多投資者大呼坑爹。近日知名證券維權(quán)律師上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師開始公開征集投資者維權(quán)。

　　公開資料顯示，2014年12月1日，勤上光電報(bào)收14.43元/股。當(dāng)晚，公司公告被立案調(diào)查。此后，股價(jià)一路下跌。2015年1月12日，股價(jià)為11.38元，累計(jì)跌幅超過20%，投資者損失慘重。

　　“由于勤上光電被罰兩次，只要符合任一條件，投資者即可提起索賠。”上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師表示。“具體而言，在2013年1月1日至2014年12月2日之間買入勤上光電股票，并且在2014年12月2日之后賣出股票或繼續(xù)持有股票受到損失的投資者;或者在2013年3月26日之前買入勤上光電股票，并且在2013年3月26日之后賣出股票或繼續(xù)持有股票受到損失的投資者，均可要求勤上光電賠償其虛假陳述行為給投資者造成的損失。”