前言：智能手機(jī)、平板電腦的普及;可穿戴式設(shè)備、智能家居的興起;車聯(lián)網(wǎng)、智能汽車的濫觴……近年，智能、互聯(lián)網(wǎng)化已經(jīng)蔓延至無論如何，置身在“互聯(lián)網(wǎng)+”大時代下，智能照明也再不是照明企業(yè)內(nèi)部之事。多個領(lǐng)域。它們或高調(diào)蠶食侵吞，或潤物細(xì)無聲，互聯(lián)網(wǎng)捆綁著智能化儼然亦已在多個行業(yè)擔(dān)當(dāng)變革先鋒的角色。無論如何，置身在“互聯(lián)網(wǎng)+”大時代下，智能照明也再不是照明企業(yè)內(nèi)部之事。

　　以至于搭乘“互聯(lián)網(wǎng)+”風(fēng)行狂烈的席卷之勢，LED同樣不可避免地納入了一個走向智能化的嶄新時代。如今，各業(yè)巨頭眾多正虎視于泛LED領(lǐng)域，不惜紛紛跨界出招，意指搶占智能入口。巨頭們的加入，讓錯綜復(fù)雜的格局變得撲朔迷離，顛覆論涌現(xiàn)。鑒往知來，在顛覆者面前，傳統(tǒng)戰(zhàn)略的優(yōu)勢不值一哂，當(dāng)與外來者都同在一個新興領(lǐng)域搗鼓，LED老牌傳統(tǒng)企業(yè)過去經(jīng)驗值也近乎清零，曾經(jīng)厚積的優(yōu)勢興許也會變作包袱一樣累贅。

　　提起顛覆，便會想到世界上總有一群不那么安分守紀(jì)的人，譬如那位“活著就為了改變世界”的喬幫主。“蘋果是顛覆了6個行業(yè)，而不是6個公司——這是一句可以教人“細(xì)思恐極”的駭聞評價。誠然，6個公司已屬殊不簡單，遑論前者其背后牽涉的萬千企業(yè)?如果說有人能把“顛覆”玩到極致，大概不外乎就這種睥睨天下的姿態(tài)。

　　那些一個個曾被橫空出世的蘋果手機(jī)虐得幾近體無完膚的六大產(chǎn)業(yè)，將一段段“赤裸裸”的歷史教訓(xùn)展露在人前，也讓更多的行業(yè)開始空前地幡然意識到了一種“不顛覆自己就給人顛覆”的復(fù)雜心理。而自從各行各類顛覆性的創(chuàng)新案例頻現(xiàn)，并且屢見跨界來襲，競爭對手的面孔，反倒就愈發(fā)變得模糊不清。當(dāng)連自己的“宿敵”是沒有出現(xiàn)，還是沒有出生都屬未知之?dāng)?shù)的尬尷情況下，大多數(shù)的LED照明企業(yè)固然不愿意為了草木皆兵而去勞力傷神，畢竟“明槍易擋，暗箭難防”。

　　但是，越是防不勝防的時代，越需要防上加防，要為抵御那未料何方神圣的“外侮”而考慮居安思危。我們假設(shè)來日革掉本行命脈的不一定是同行成為了“新常態(tài)”，那也就意味著一切傳統(tǒng)行業(yè)終將步入了一個所謂的“不確定時代”。而從現(xiàn)在開始，未雨綢繆，不管未來是達(dá)到了防御、超越或者是自我顛覆的效果，都算下了一步好棋。

　　本期特別策劃將視角聚焦于智能與顛覆，把“發(fā)聲舞臺”交給智能照明全產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)，如以LED照明企業(yè)為代表的GE照明、三星、飛樂音響、TCL照明、同方照明、鴻雁電器;以互聯(lián)網(wǎng)為代表的小米;以智能網(wǎng)關(guān)為代表的Marvel、慶科;以組織機(jī)構(gòu)為代表的CSA、GSC;以及以媒體為代表的阿拉丁、中照網(wǎng)及大照明……

　　我們初衷純粹，不玩噱頭，不聳人聽聞，更不搞怪異陰謀論，我們不惜筆墨，大費(fèi)周章，只為引發(fā)深思當(dāng)下，鍛造武器，以克敵制勝。

　　智能演義之四國爭

　　近兩年，巨頭們紛紛殺入智能家居，成為充滿血腥的戰(zhàn)場。隨之而來的是概念不清、產(chǎn)品不火、網(wǎng)關(guān)太多、平臺偏亂……誰能奪霸業(yè)，誰能主沉浮，爭議不斷，競爭慘烈……

　　一、概念之爭：智能or偽智能，玩下去有沒有戲?

　　到底怎樣才算智能照明?如今在市面上大行其道的多是強(qiáng)調(diào)調(diào)色、調(diào)光和感應(yīng)的智能燈泡——有人認(rèn)為這屬于智能的初級階段，正如我國處于社會主義初級階段一樣，但是否會長期處于就不得而知了;有人認(rèn)為這根本談不上智能，充其量只是自動化，正如風(fēng)扇可以調(diào)檔，馬桶有大小水一般，通過線路即可實(shí)現(xiàn)的功能距“智能”相差甚遠(yuǎn);更有消費(fèi)者直言：我家不需要像夜店酒吧，調(diào)光調(diào)色的智能并無大用。

　　這樣說來，難道智能燈泡都搞錯了目標(biāo)用戶?主題餐廳、酒店、電影院等場所是不是更無違和感?

　　也許智能照明的完整精確定義尚需時日，不過，LED企業(yè)若繼續(xù)盲目跟風(fēng)，舉全行業(yè)之力玩得還是這樣的路數(shù)，將精力放在無任何技術(shù)難度并早已實(shí)現(xiàn)的調(diào)光調(diào)色之上，恐怕早晚得把自己玩壞。

　　概念之爭，厘清才能觀其本質(zhì)。