LED價格戰陣痛 低價只為爭取市占率
摘要： 歐洲品牌大廠飛利浦在北美市場啟動LED燈泡價格戰，市場雖將其解讀為出清庫存，不過LED廠分析，更重要的意義在于，一線品牌廠低價搶市已經勢在必行，不跟進的品牌廠將面臨市占流失的窘境。
歐洲品牌大廠飛利浦在北美市場啟動LED燈泡價格戰，市場雖將其解讀為出清庫存，不過LED廠分析，更重要的意義在于，一線品牌廠低價搶市已經勢在必行，不跟進的品牌廠將面臨市占流失的窘境。
北美市場與大陸、日本、歐洲并列為全球前四大照明市場，國際廠商在任一市場的價格策略都具有指標性，而在北美市場中，飛利浦、CREE、GE為三大主要照明品牌，從歷史沿革來看，這些國際大廠極為利潤導向，重視獲利的程度更甚于沖刺營收，飛利浦甘愿犧牲利潤，絕對有其策略性目的。
臺灣的LED廠認為，飛利浦的目標很清楚，就是引導價格往下，爭取市占率，家用LED燈泡是消費性產品，價格競爭為必然趨勢，毛利率不會太高，品牌廠要的是“量”，尤其飛利浦這一波殺低的操盤手法，若成功拿下市占率，LED照明起飛時會是最大受惠者，其余品牌廠如果不跟進，不僅拱手讓出市占率，市場來臨時，獲利水平遜于其他品牌，幾波震蕩后差距只會愈來愈大。
而無論北美照明品牌市占率如何流轉，臺灣的供應鏈都是主要受惠者，如三大北美照明品牌均為隆達的客戶，晶電則是最大的獨立型晶片供應商，一旦產品被規格化、有夠龐大的需求量，臺灣的供應鏈就可發揮擅長的制造優勢，將產線稼動率拉高、填滿產能，利潤由此而生。
凡注明為其它來源的信息，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名： 密碼：
