7月15日，佛山照明發(fā)布2015年中期業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)上半年凈利潤(rùn)為0.76億元~1.13億元，同比下降40%~60%。

　　近年來(lái)謀求業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型升級(jí)較為成功的佛山照明一直保持凈利的連續(xù)增長(zhǎng)，此次凈利潤(rùn)下降令市場(chǎng)意外。

　　佛山照明表示，凈利潤(rùn)下降除了因LED售價(jià)下跌外，相關(guān)閑置設(shè)備計(jì)提減值準(zhǔn)備和近期訴訟賠償，也對(duì)公司凈利潤(rùn)產(chǎn)生影響。

　　浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健表示，目前佛山照明投資者索賠總額約為3.85億元，根據(jù)此已生效判決實(shí)際賠付比例占訴訟訴求金額48%比例推算，公司最終賠付總金額可能突破1.8億元，約占佛山照明去年全年凈利潤(rùn)一半。

　　訴訟賠償拖累業(yè)績(jī)

　　7月15日，有“中國(guó)燈王”之稱的佛山照明披露業(yè)績(jī)預(yù)告稱，今年上半年凈利潤(rùn)為7558萬(wàn)元~1.13億元，將同比下降40%~60%。

　　“除了LED市場(chǎng)原因，計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備和投資者索賠影響了業(yè)績(jī)，”佛山照明證券部工作人員表示。

　　佛山照明在公告中表示，對(duì)閑置設(shè)備和在建工程計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，計(jì)提金額為3988萬(wàn)元。其次，廣州市中級(jí)人民法院判決公司需要對(duì)222名原告賠償1392.4萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)24.4萬(wàn)元，因此公司需要計(jì)提負(fù)債1416.8萬(wàn)元。資料顯示，2013年佛山照明因虛假陳述被證監(jiān)會(huì)處罰后，引來(lái)2000多名投資者起訴索賠，并在去年末和今年進(jìn)入審理階段。今年4月9日，廣東省高院對(duì)首批955起投資者賠償案二審作出維持原判決定，佛山照明向首批投資者賠償6041萬(wàn)元。佛山照明在2014年報(bào)中也計(jì)提了第一批訴訟索賠預(yù)計(jì)賠償款6144萬(wàn)元。

　　繼首批投資者終審后，7月8日，廣州市中級(jí)人民法院又對(duì)佛山照明案部分投資者案件進(jìn)行了一審判決，法院判決佛山照明賠償222名投資者賠償和受理費(fèi)合計(jì)約1416.8萬(wàn)元，此部分費(fèi)用佛山照明前期未計(jì)提，因此，新增的賠償款直接影響了其今年上半年凈利潤(rùn)。

　　后續(xù)投資者索賠仍是懸在業(yè)績(jī)上的一把達(dá)摩克利斯之劍。據(jù)了解，包括上述獲得賠償?shù)?55名股民在內(nèi)，截至目前，佛山照明證券虛假陳述案原告總?cè)藬?shù)達(dá)2749人，訴訟金額合計(jì)3.85億元。

　　證券律師厲健對(duì)記者表示，佛山照明投資者索賠總額約3.85億元，此前已經(jīng)判決兩批，賠付金額分別是6041萬(wàn)、1392萬(wàn)元。前兩批的判決實(shí)際賠付金額約占訴訟請(qǐng)求金額的48%，據(jù)此推算，公司最終賠付總金額可能突破1.8億元。

　　厲健還表示，目前還有大約三分之二的案件已經(jīng)開(kāi)庭、尚未判決，最終賠付金額有待生效判決予以確認(rèn)。

　　“佛山照明的索賠案還有一千多個(gè)投資者沒(méi)有判決，判決下來(lái)賠償多少就影響多少凈利潤(rùn)，每個(gè)投資者索賠不一樣，目前也不好估算賠償額。”上述佛山照明證券部人士表示。

　　轉(zhuǎn)型面臨壓力

　　資料顯示，佛山照明自2013年以來(lái)謀求轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，逐漸加大LED產(chǎn)品所占比重，在業(yè)內(nèi)堪稱成功轉(zhuǎn)型代表。

　　佛山照明2013年凈利潤(rùn)為2.52億元，但實(shí)際扣除非經(jīng)常性損益收益之后保持增長(zhǎng)，2014年凈利潤(rùn)為2.66億元，同比增長(zhǎng)5.7%。其中，2014年新產(chǎn)品LED銷售收入從2013年的2.77億元，遞增到2014年的9.26億元，增長(zhǎng)幅度高達(dá)234%。

　　而目前的處境，對(duì)其轉(zhuǎn)型提出不小挑戰(zhàn)，一方面投資者持續(xù)索賠拖累凈利潤(rùn);另一方面，LED市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)也使得佛山照明面臨業(yè)績(jī)壓力。

　　“上半年業(yè)績(jī)下滑還和市場(chǎng)環(huán)境不好有關(guān)，第二季度整個(gè)LED行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，公司LED產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行了部分降價(jià)銷售，”佛山照明上述證券部人士表示，“公司轉(zhuǎn)型主要是對(duì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，但由于LED產(chǎn)品成本占原材料的成本較高，毛利率沒(méi)有傳統(tǒng)燈具高，一季度LED產(chǎn)品和傳統(tǒng)燈具平均毛利率分別為20%和27%。”