8月4日，科銳發(fā)布新聞稿稱，公司與晶元光電簽署了全球LED芯片專利交叉許可協(xié)議，旨在進(jìn)一步推動(dòng)LED照明和LED燈泡市場(chǎng)的增長(zhǎng)。根據(jù)協(xié)議條款，雙方將獲得對(duì)方的氮化物L(fēng)ED芯片專利許可，并授予對(duì)方部分非氮化物L(fēng)ED芯片專利權(quán)。在協(xié)議期限，科銳將從晶電獲得授權(quán)費(fèi)和特許費(fèi)。

　　晶元與科銳交叉授權(quán) 是同一“重量級(jí)”的過招嗎?

　　在許多業(yè)內(nèi)的印象中，論芯片的全球頭把交椅，也是在日亞、科銳、歐司朗等品牌中角逐。在網(wǎng)上，很多網(wǎng)友認(rèn)為晶元盡管創(chuàng)新不斷，但跟科銳等國(guó)際大牌仍有差距。

　　然而，晶元在芯片領(lǐng)域的地位也不容忽視。工商時(shí)報(bào)臺(tái)北7月報(bào)道稱，市調(diào)單位公布去年LED晶片廠營(yíng)收排名，陸資廠的晶片市占率從27%攀升至36%，不過晶電仍穩(wěn)居龍頭寶座，科銳則被擠出全球前五大，退居全球第六。

　　另外，晶元近年來的技術(shù)創(chuàng)新能力得到了業(yè)內(nèi)的肯定。億光董事長(zhǎng)葉寅夫曾在公開場(chǎng)合表示，晶元在技術(shù)上的突破和創(chuàng)新不斷。

　　交叉授權(quán) 雙方屢嘗“甜頭”

　　事實(shí)上，這不是科銳和晶元各自的首次交叉授權(quán)行為。

　　2010年7月，科銳與Philips簽署LED專利交叉授權(quán)協(xié)議，聯(lián)合做市場(chǎng)。LED兩大廠商預(yù)期未來雙方在LED專利之間的紛爭(zhēng)會(huì)告一段落，彼此都能夠更有效地拓展自家在LED照明市場(chǎng)的市占率。

　　2010年9月，晶電與豐田合成交叉授權(quán)LED技術(shù)專利。晶電高層指出，這次交叉授權(quán)的內(nèi)容，雙方包含子公司均可互相使用對(duì)方三五族半導(dǎo)體發(fā)光二極管LED的技術(shù)專利。豐田合成過去只和CREE、Lumiled、日亞化、Osram大廠合作，此次與晶電攜手，也是拉起了與臺(tái)灣上游廠商交叉授權(quán)的序幕。

　　交叉授權(quán)，雙方關(guān)系更進(jìn)一步?

　　交叉授權(quán)，在各個(gè)商業(yè)領(lǐng)域都比較常見，通常是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手的標(biāo)志。有媒體戲稱，交叉授權(quán)，是行業(yè)龍頭寫給敵手的“一封情書”。

　　資料顯示，晶元早在2013年已經(jīng)打入科銳供應(yīng)鏈。繼供應(yīng)CREE紅光芯片后，晶元于2013年再度獲得科銳中小功率藍(lán)光芯片的訂單。

　　從供應(yīng)商到交叉授權(quán)一方，晶元和科銳的關(guān)系更添加一層。

　　避開專利官司，這段甜蜜期有多長(zhǎng)?

　　有關(guān)專利紛爭(zhēng)，在2015年頻現(xiàn)報(bào)端。日亞與億光這個(gè)從2006年開始的以弱對(duì)強(qiáng)的專利訴訟持續(xù)了10年，訴訟地涉及美國(guó)、日本、歐洲、中國(guó)大陸等全球主要LED市場(chǎng)，至今仍未有消停跡象。而近日，松偉照明VS行業(yè)巨頭侵權(quán)，螞蟻戰(zhàn)大象官司引起業(yè)內(nèi)熱議。

　　交叉授權(quán)，最大利益點(diǎn)是：清除相互阻斥地位；避免昂貴的侵權(quán)訴訟；將相互性技術(shù)組合起來；減少交易成本。

　　此次科銳與晶元的“甜蜜期”有多長(zhǎng)?目前，該專利許可協(xié)議條款尚未完全披露，有關(guān)授權(quán)的時(shí)間也尚為公布。