藍紫爭鋒:誰將掌控LED江山?
摘要: “使用藍色LED的白色LED早晚會消失。”中村修二在7月24日舉行的“GaN掀起能源革命”研討會上發表演講時說出的這番言論,震驚業內外。中村修二當初因開發出高效藍色LED而獲得2014年諾貝爾物理學獎,如今竟一舉“推翻”這一成果,是藍色LED本身缺陷明顯,還是其出于對新公司Soraa主推紫色LED的宣傳?未來藍色LED是否會退出歷史舞臺?
白色LED技術是曇花一現?
有網友認為,無論是藍色LED或是紫色LED產生的白色光源即使非常接近自然光,但是它的眩光和藍光輻射依舊存在,對人眼并不健康。并且,從色彩還原度和發光柔和度來看,可能有比LED更為出色的替代光源。那么這種更接近自然光的白色LED技術是曇花一現還是集大成的發展趨勢?
WhichLEDs分析道,眩光的產生不是LED特有的,所有具有高亮度的光源都有可能產生眩光,越是高能量的光線對人體的皮膚和眼細胞破壞越大,所以它不會是LED的一個弊端,通過合理的燈具設計和控制眩光。在未來的白光中控制光譜成分中藍光的強度可合理控制藍光輻射問題。
同樣,追溯到紫外LED,可能輻射度更強,這也將是紫外LED推廣的一大難點。目前PHILIPS 推廣的Cirsp White 的COB產品中添加了410nm波長的紫色LED,能激發出纖維中的熒光劑成分,形成炫白。可是這樣的燈具并不能作為主照明使用,只能作為服裝店或局部攝影棚使用,長期處于那樣的環境中,會對皮膚產生更大的破壞。
“而在色彩還原性方面,不是LED的強項,不能排斥其他技術的產生能達到非常高的色彩還原度和更加柔和的發光效果。照明的替代具有不同場合,雖然LED不是所有場合的最佳替代,但可能是局部場合的最佳替代,只要做好這部分替代市場即可,畢竟一項技術不可能滿足所有的需求。”WhichLEDs進而分析道。
“就現有的技術和產品而言,真正能夠實現最佳替代的光源一定是LED。”陳振認為LED自身優勢無可比擬。“色彩還原度和發光柔和度都是可以調整的參數,只要犧牲亮度和成本在這方面都可以做得很好。目前有兩個技術對LED的全光源地位有影響,這兩種技術是OLED和LEP。但是這兩種技術遠遠達不到取代LED的地位。只能說這兩種技術在某些細分領域有優勢,可能是LED光源的一個補充。”
從白熾燈到LED燈,照明的發展經歷了熱輻射光源、氣體放電光源到固態光源的發展歷程,每次變革即是人工照明領域的一次革命。王海波表示,“固態照明領域還將不斷產生新的光源,包括紫外LED、OLED、量子點技術、激光照明等等,但任何一種光源都是照明技術發展的一站,都不會是這種發展的終結”。
吳虹亦認為,LED在目前來看也確實不能算作最優秀的光源,但LED依舊還有很多潛力優勢沒有完全挖掘發揮出來,至于熱炒的QLED、OLED等光源技術雖在發展,但概念炒作明顯,從業者還是要腳踏實地,勿瞻前顧后。
“其實,光源的替代進程正在發生。”梁超坦言。對于白光LED的發展,他認為應該首先從普通消費大眾的需求來衡量,“目前企業不斷發布具有更高的顯色性或更高等級的其他指標的產品,往往是出于純粹技術指標上競爭的目的。這些指標的不斷提升,是否真的為消費者帶來更好的使用體驗,也許尚不得知。”
WhichLEDs針對白色LED的發展趨勢發表了自己的一些看法。白色LED主要以滿足照明為主,發展趨勢也可從滿足照明需求的層次來談:1、必須要具有高的效率。高效率可以節能,全球約有12%的能源花費在照明功能上。2、具有高的顯色指數。高顯色指數和高色彩飽和度更能具有色彩還原度,能還原出太陽光所照射的顏色。3、具有高的色彩飽和度。未來白光LED會向全光譜光源發展,當然,全光譜不僅僅是LED的努力結果,還必須要配合不同激發波長的熒光粉。
結語:
“科學絕不是也永遠不會是一本寫完了的書。每一項重大成就都會帶來新的問題,任何一個發展隨著時間推移都會面臨新的問題,而我們就是要不斷去解決它”,愛因斯坦曾這樣說過科學,藍光LED與紫光LED同樣如此,都不會裹足LED的技術發展,但一定會成為LED技術應用過程中里程碑式的一筆。
凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名: 密碼: