隨著“全球首款超千流明LED智能投影”酷樂視S3的發布，LED智能投影機終于彌補了微型投影機型最大的短板：亮度，在家用甚至商教市場有了和燈泡投影的一拼之力，說到這里可能有人會嗤之以鼻的認為：即使是超1000ANSI流明也不足以撼動燈泡投影的主流地位，畢竟燈泡投影的亮度普遍都在2000/3000ANSI流明以上，LED智能投影還需要很多年去追趕。但是當你真正了解兩種光源的物理特性和發光原理，想必一定會消除對LED智能投影“低亮度”的偏見。

　　UHP燈泡依然是目前最主流的投影光源，擁有最為成熟的技術、供應以及渠道支持，但光源本身特性帶來的優點和缺點都很突出：發光點小，容易輸出高流明，每流明的成本低;但，缺點：壽命短，一般實際壽命在1500-3000小時。需要定期更換。除此之外，燈泡機還存在著體積大、功耗高、噪音大、故障率偏高、開關機需要等待，等諸多不利因素，這就導致了即使技術成熟的燈泡投影機，它的市場主要局限于需要高亮的教學、商用、工程領域，而未能全面普及化，走向家庭。

　　與燈泡光源相比，LED光源具有超長的使用壽命，理論上的壽命可以長達10萬小時。其次，LED光源的機型在色彩、功耗、散熱、噪音、體積、即開即亮等方面，也有著傳統燈泡型投影機所無法比擬的優勢。但LED智能投影也有一個與生俱來的缺點：亮度，或者說是由此亮度給人們帶來的不良的固有印象。

　　其實在家用環境下，亮度并不是越高越好，因為家庭環境已經有一定程度的遮光，且畫面并不是特別大。過高的亮度可能損失畫質(色彩、對比度、清晰度)，且可能損傷觀眾的眼睛。所以，很多頂級的家用投影機，也就2000流明左右，甚至更低。而一般的發燒級家用投影儀，在設定到“電影模式”下，往往僅700--1800流明。光學設計的常識告訴我們，亮度指標往往與色彩、對比度等設計是相沖突。

　　單就亮度本身而言，目前所有投影產品標示的“亮度”，實際只是“白場亮度”的指標，它無法提供關于投影機色彩再現能力的信息，而我們看到的圖像絕大多數是彩色的，所以僅僅采用“白場亮度”來衡量一臺投影機的亮度表現是很不準確的。早在幾年前，日本愛普生等公司已經發現了“亮度”指標的這個缺陷，并提出了“色彩亮度”的概念。下圖是兩臺“白場亮度”一樣，但色域不同的投影機，其真實的“色彩亮度”有很大的差距。

　　一般的傳統燈泡型投影機、液晶電視的色域范圍一般在30---75%NTSC左右(見下圖中的褐線區域)。時序型(RGB)LED投影機的核心優勢之一是寬色域，其色域范圍一般在90--128%NTSC(見下圖中的青線區域)，是上述產品的2—3倍，連電影機也望塵莫及!而且其批量產品的色域一致性很好。

　　LED投影機能長時間保持畫面的色彩和亮度處于穩定狀態，亮度變化曲線接近水平。而傳統燈泡投影機一般使用2000小時左右亮度就會降低到初始值的50%左右，同時，必須注意，傳統機型的光衰不僅僅因為燈泡的老化，還包括了反光碗、反射鏡、色輪等各光學環節的衰老，就算更換燈泡，也難以恢復到初始值的60%以上。而LED投影機里面，根本沒有這些會發生衰老的器件。

　　如此，我們可以測算出，以8000小時的使用周期來測算，一臺3000流明的燈泡型投影機，其平均“白場亮度”在1400流明左右(包括更換燈泡以后的亮度恢復)，平均“色彩亮度”僅800流明;而一臺LED機型，如酷樂視S3，如果初期“白場亮度”在1100流明，8000小時的平均“白場亮度”在800流明左右，平均“色彩亮度”大約也是800流明左右;因此完全可以說明：1100流明=3000流明。這一令人驚訝的結果，來自于LED投影機中時序LED的寬色域、亮度維持性的革命性優勢。

　　綜上，我們可以看出，同為超1000ANSI流明的投影機，不同光源之間在特點上，也有巨大的差距。那么既然LED光源優勢巨大，為什么至今還沒成為主流?其中的關鍵在于亮度低或者說亮度性價比低，其實近幾年也不乏有廠家做出了超千流明的LED投影機，不過都是千篇一律的大體積機身，動輒十萬元百萬元，并不適用家庭娛樂，普羅大眾需要的是一款亮度性價比高又輕巧適用的機器。