在世界經(jīng)濟不景氣和中國經(jīng)濟下行的大背景下，2016年的LED照明行業(yè)整體市場需求增速放緩，呈平穩(wěn)上升的趨勢，隨著市場需求逐漸被激發(fā)，市場競爭越發(fā)殘酷，各企業(yè)間的“價格戰(zhàn)”依舊激烈，利潤日趨薄弱，整個LED照明行業(yè)將進入微利時代。

　　面對國內(nèi)市場競爭加劇，利潤空間不斷壓縮的發(fā)展壓力，LED照明企業(yè)紛紛將目光瞄準海外市場，期望“走出去”挖掘新機遇、謀求新增長。這給國際競爭對手帶來了一定壓力，同時國際大企業(yè)對龐大的中國LED市場也垂涎欲滴，使得國內(nèi)專利短板被國際巨頭拿捏，不斷向國內(nèi)企業(yè)施加的專利壓力中，海外企業(yè)對國內(nèi)LED企業(yè)起訴案件也在持續(xù)攀升呈上升趨勢。

　　八大國際專利訴訟案

　　日亞化學 VS 億光

　　近日，日亞化學工業(yè)股份有限公司(下稱“日亞化學”)對立花電子股份有限公司(下稱“立花公司”)及E&E Japan股份有限公司(下稱“E&E公司”)輸入、販售臺灣LED廠商億光電子股份有限公司(下稱“億光公司”)制造之藍光LED所提起之專利侵權(quán)訴訟，東京地方法院于2016年10月14日作成判決，認定立花公司及E&E公司對于該等藍光LED之輸入及販售行為，已對于日亞化學之專利權(quán)構(gòu)成侵害。

　　東京地方法院認為，立花公司及E&E公司販售億光公司制藍光LED(產(chǎn)品型號：1254系列及7344系列)之行為，已侵害日亞化學之日本第2780618號專利權(quán);上開判決并命立花公司及E&E公司應以金錢賠償日亞化學所受之損害。

　　日亞化學持續(xù)尋求專利及其他智慧財產(chǎn)權(quán)之保護，并在適當且必要時，于全球?qū)η謾?quán)者采取行動。

　　首爾半導體 VS 美國凱馬特

　　韓國首爾半導體LED制造商9月11日表示，它對凱馬特提起訴訟，聲稱美國零售巨頭銷售的產(chǎn)品侵犯了其LED相關專利。

　　首爾半導體表示，凱馬特銷售的產(chǎn)品侵犯了其專利，包括高顯色指數(shù)，熒光粉制品，LED外延生長、LED芯片制造、多芯片組裝技術(shù)、全方位LED燈技術(shù)以及多結(jié)芯片技術(shù)。

　　首爾半導體照明業(yè)務部副總裁Nam Kibum說：“我們已經(jīng)為環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新投入了25年的時間。我們要創(chuàng)造一個公平的市場競爭，我們不斷采取任何必要的行動以防止這種侵權(quán)行為，保護我們的知識產(chǎn)權(quán)。”

　　凱馬特的產(chǎn)品涉嫌侵犯專利包括了諾獎得主中村修二和Steven DenBaars的LED相關專利。還包括一款LED燈絲燈。

　　首爾半導體迄今已贏得約50起訴訟，包括2003年對臺灣科技公司AOT的第一起訴訟。2015年該公司贏得了對美國LED電視制造商克雷格電子公司的專利訴訟。今年，它贏得了對日本LED透鏡制造商Enplas的訴訟，該裁決要求賠償首爾半導體400萬美元。

　　晶元光電 VS 美國Adamax

　　晶元光電(晶電)于美國時間2016年8月30號在美國北加州地方法院對Adamax(以Newhouse Lighting品牌進行銷售)提起專利侵權(quán)訴訟。晶電在訴狀中指出Newhouse Lighting產(chǎn)品侵犯六篇晶電專利，并申請法院核發(fā)禁制令以禁止Adamax繼續(xù)銷售侵權(quán)之Newhouse Lighting產(chǎn)品。

　　晶電在訴狀中指出Newhouse Lighting燈絲燈泡，例如，可調(diào)光蠟燭式3.5瓦LED復古式愛迪生燈絲燈，侵犯多篇晶電的美國專利，包括專利號6,346,771，發(fā)明名稱“高效率LED燈”、專利號7,489,068，發(fā)明名稱“發(fā)光二極管裝置”、專利號7,560,738，發(fā)明名稱“具有黏結(jié)層之發(fā)光二極管數(shù)組”、專利號8,240,881，發(fā)明名稱“發(fā)光二極管之封裝結(jié)構(gòu)”、專利號8,791,467，發(fā)明名稱“發(fā)光二極管及其制造方法”、專利號9,065,022，發(fā)明名稱“發(fā)光設備”。

　　晶電每年投資龐大的經(jīng)費于LED技術(shù)的研究開發(fā)，已獲證及申請中的專利合計超過4000件。這些投資奠定了LED燈絲的技術(shù)基礎并嘉惠世界上各種相關產(chǎn)品。晶電因持續(xù)在研發(fā)上進行投資，才能為不斷成長的全球LED用戶提供最先進的產(chǎn)品及解決方案。

　　晶電透過控告Adamax以確保其研發(fā)投資及專利權(quán)不受侵犯。

　　深圳珈偉 VS 美國遭遇照明科學集團

　　7月11號，美國照明科學集團公司一紙訴狀將深圳珈偉光伏照明股份有限公司以及珈偉科技(美國)有限公司告向了加利福利亞州法院，提起專利侵權(quán)起訴(Lighting science group corporationv.Shenzhen Jiawei & Jiawei USA，3：16-cv-03886)。照明科學集團公司訴稱深圳伽偉公司的一種LED筒燈(產(chǎn)品號：DLS03-06E30D1E-WH-F1)為對其所有的美國專利No.8201968(“968專利”)、No.8672518(“518專利”)，和No.8967844(“844專利”)三項專利侵權(quán)，并申請臨時禁令以禁止侵權(quán)產(chǎn)品繼續(xù)進口至美國境內(nèi)，以及禁止已進口產(chǎn)品繼續(xù)銷售。

　　經(jīng)檢索涉案的三項專利，都是近年用于專利訴訟的“利器”，如“968專利”在13年、14年、16年分別與Cree公司、Cooper照明公司、U.S.A.Light Electric公司Globalux Lighting公司等公司進行了專利訴訟。

　　Cree VS Feit Electric

　　美國LED大廠CREE日前在美國北卡羅萊納州中區(qū)聯(lián)邦地院(U.S.District Court for the Middle District of North Carolina)控告Feit Electric公司侵犯Cree的LED相關專利技術(shù)，主要侵權(quán)的專利是與LED燈泡相關。先前在2015年7月，這間位于美國加州的Feit Electric公司也在這間法院控告Cree侵犯他們的專利權(quán)。