這次案子中牽涉到Cree的兩個(gè)主要專利，其中一個(gè)是LED燈泡美國(guó)專利號(hào)碼是No.8,998,444，標(biāo)題是“Solid State Lighting Devices Including Light Mixtures”，技術(shù)是在LED照明產(chǎn)品中的顏色混合技術(shù)，以及U.S.PatentNo.9,052,067這項(xiàng)目專利，標(biāo)題是“LED Lamp with High Color Rendering Index”，聚焦在高演色性的LED燈具技術(shù)，同樣是顏色的混合，以及改善LED光的技術(shù)。

　　Cree共同創(chuàng)辦人與先進(jìn)光學(xué)總監(jiān)John Edmond表示，Cree是第一個(gè)開(kāi)發(fā)出具備全周光與高CRI演色性之LED燈泡的廠商，可以提供給消費(fèi)者更好的照明品質(zhì)和體驗(yàn)，該公司的色彩混合技術(shù)已經(jīng)開(kāi)發(fā)多年，并在市場(chǎng)上有其重要性，而其他公司剽竊這方面的專利來(lái)生產(chǎn)產(chǎn)品到市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，這是不公平的行為。

　　Cree方面對(duì)外指出，該公司有四千項(xiàng)已經(jīng)核發(fā)下來(lái)的專利，未來(lái)將繼續(xù)捍衛(wèi)Cree的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，以及保護(hù)R&D研發(fā)成果。

　　日亞化 VS 英國(guó)B&Q公司

　　日本LED大廠日亞化(Nichia)6月16日發(fā)表聲明表示，該公司已經(jīng)在英國(guó)倫敦高等法院專利法庭控告一間英國(guó)公司侵犯了日亞化的LED專利。這間被告的公司是B&QPLC，是英國(guó)的DIY通路商。

　　日亞化表示，英國(guó)B&QPLC銷售的LED產(chǎn)品中，侵犯了三項(xiàng)日亞化在YAG熒光粉方面的LED專利。

　　違反的專利號(hào)碼是歐洲專利號(hào)：European Patents Nos.0936682，2197053，and 2276080(YAG-based phosphor patents)，訴訟提起日：5/27(英國(guó)時(shí)間)。

　　這些被日亞化認(rèn)定侵權(quán)的LED產(chǎn)品多達(dá)20項(xiàng)，其中包括240瓦的LED燈(型號(hào)是YF-10-44)，日亞化強(qiáng)調(diào)為了維護(hù)權(quán)益而提告，并將在全球任何市場(chǎng)，透過(guò)法律維護(hù)主張?jiān)摴镜臋?quán)益。

　　首爾Viosys VS 美國(guó)Salon Supply Store

　　首爾Viosys 3月23日宣布，因美國(guó)UV應(yīng)用產(chǎn)品制造商Salon Supply Store侵犯其UV LED相關(guān)專利，首爾Viosys已向美佛羅里達(dá)州聯(lián)邦法院提出訴訟，內(nèi)容包括EPI、FAB、封裝、系統(tǒng)等UV技術(shù)和應(yīng)用產(chǎn)品。

　　Salon Supply Store(以下簡(jiǎn)稱Salon)侵犯的相關(guān)專利涉及UV LED制造工藝及應(yīng)用領(lǐng)域，包括產(chǎn)生紫外線的EPI技術(shù)、FAB技術(shù)，組件的封裝技術(shù)以及固化技術(shù)。美國(guó)Salon公司通過(guò)亞馬遜、eBay等大型網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)出售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品，并獲得巨大利潤(rùn)。

　　首爾Viosys 3月18日向美國(guó)佛羅里達(dá)州聯(lián)邦法院提出制止侵權(quán)申請(qǐng)，要求美國(guó)Salon公司禁止出售、分銷相關(guān)UV應(yīng)用產(chǎn)品以及專利侵權(quán)驗(yàn)證。首爾Viosys正在構(gòu)建廣泛的專利組合，從UV LED組件到各種應(yīng)用系統(tǒng)，計(jì)劃從此次訴訟開(kāi)始，對(duì)那些侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司進(jìn)行強(qiáng)有力的追究，積極保護(hù)那些專利產(chǎn)品。

　　首爾Viosys UV研發(fā)中心副總裁Yeojin Yoon表示，這次訴訟僅僅是個(gè)開(kāi)始，將繼續(xù)對(duì)那些已經(jīng)確認(rèn)侵權(quán)的同行企業(yè)及UV完成品制造商采取強(qiáng)勁的法律行動(dòng)。

　　晶元光電 VS 光鋐科技

　　臺(tái)灣LED廠商晶元光電耕耘光電半導(dǎo)體領(lǐng)域多年，擁有包括四元高亮度LED芯片(Ultra-High Brightness LED Chip)等先進(jìn)制造技術(shù)與完整專利布局，在紅外線LED領(lǐng)域居領(lǐng)先地位，由于競(jìng)爭(zhēng)同業(yè)不愿投入研發(fā)成本，不尊重智慧財(cái)產(chǎn)，以未取得授權(quán)、侵害專利之方式，將涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品提供給中下游客戶，晶元光電于2016年1月8日正式向臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)法院提出訴訟，控告光鋐科技之LED產(chǎn)品如型號(hào)“BN-D4242J-A3”、“BN-D4242E-A3”等紅外線LED芯片侵害晶元光電所擁有包括臺(tái)灣發(fā)明第141155號(hào)、第170789號(hào)、第202662號(hào)及第I283031號(hào)等4項(xiàng)發(fā)明專利。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展之根本，也是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的源頭，晶元光電表示期望透過(guò)正式起訴以主動(dòng)維護(hù)企業(yè)與股東權(quán)益、捍衛(wèi)員工心血。對(duì)于是否仍有其他產(chǎn)品或業(yè)者侵害晶元光電擁有之知識(shí)產(chǎn)權(quán)，晶元光電正持續(xù)調(diào)查及關(guān)注，同時(shí)也呼吁各界尊重智慧財(cái)產(chǎn)，切勿使用侵權(quán)產(chǎn)品，以免誤用后可能發(fā)生的質(zhì)量問(wèn)題與相關(guān)法律責(zé)任。

　　中國(guó)LED企業(yè)有何對(duì)策

　　目前上游芯片核心技術(shù)仍然主要掌握在國(guó)外巨頭手中，使用國(guó)產(chǎn)芯片的產(chǎn)品出口很難避免受到巨頭的圍剿，出口向發(fā)達(dá)地區(qū)時(shí)，燈具設(shè)計(jì)、使用侵權(quán)的芯片等，都可能面臨極大的風(fēng)險(xiǎn)。然而，面對(duì)上述的因?qū)＠麊?wèn)題可能引起的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)內(nèi)企業(yè)又有何應(yīng)策?筆者為此提出了幾點(diǎn)建議及思考：

　　第一，國(guó)內(nèi)巨頭LED企業(yè)可以透過(guò)海外并購(gòu)獲取專利權(quán)，如木林森通過(guò)收購(gòu)歐司朗光源業(yè)務(wù)LEDVANCE公司，將獲得歐司朗覆蓋全球150個(gè)國(guó)家的銷售渠道和品牌使用權(quán)，這不僅能提升企業(yè)利潤(rùn)水平，同時(shí)也能開(kāi)拓海外市場(chǎng)。

　　其二，國(guó)內(nèi)企業(yè)也應(yīng)該奮發(fā)自強(qiáng)，以華為在通信行業(yè)的發(fā)展為榜樣，在重點(diǎn)領(lǐng)域加強(qiáng)投資，殺出一條血路。

　　第三，通過(guò)“抱團(tuán)取暖”的方式，整體應(yīng)對(duì)，點(diǎn)面結(jié)合，進(jìn)行全面反擊，以此尋找突破的可能性。

　　總結(jié)：LED專利訴訟與日俱增的背后，無(wú)疑是LED產(chǎn)業(yè)利益的博弈。而隨著LED照明步入發(fā)展黃金期，全球的LED大型企業(yè)無(wú)不加緊運(yùn)用專利這一武器掌握市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)，專利戰(zhàn)也將呈常態(tài)化趨勢(shì)。我國(guó)企業(yè)不妨發(fā)揮自身處在產(chǎn)業(yè)下游、密切聯(lián)系客戶、熟悉國(guó)內(nèi)LED照明市場(chǎng)發(fā)展近況的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)市場(chǎng)引導(dǎo)技術(shù)研發(fā)，不斷開(kāi)拓LED照明技術(shù)的新應(yīng)用領(lǐng)域，并迅速占領(lǐng)該應(yīng)用領(lǐng)域。