Topic Three

　　為啥都點贊蘋果總部設計

　　而吐槽華為建筑?

　　阿拉丁 林靜霞：

　　有人把華為作為一個民族企業而把總部建設成歐洲小鎮的這個問題上升到盲目崇洋的地步，真有這么嚴重?從蘋果的新總部和華為的新總部來對比，為什么大家都覺得蘋果的好，而吐槽華為的呢?

　　邊小慶：

　　那我們看看世界500強其他的總部是什么樣子，也會有所領悟。埃菲爾鐵塔、 金字塔 、自由女神像都不算大， 蘋果的總部有創意，設計夠大， 想定義一個新的地標符號。而華為是在抄襲別人的建筑，沒創意，沒意義。

　　阿拉丁 凌惠：

　　谷歌新園區“透明穹頂+可移動建筑”

　　Facebook新總部大廈“一個簡單、開放的大倉庫”

　　蘋果新總部“太空飛船”

　　張紅艷：

　　有道理，他們都有著自己的企業文化精髓。但華為這個也不至于上綱上線到崇洋媚外，但是確實沒有做到具有代表性或者讓世人矚目。除了體量大，沒有特色，現在到處都是大大小小的歐洲小鎮。

　　陸明 ：

　　也就是讓人覺得沒代表性，上綱上線就過了，不過誰知道內部怎么樣?也許是未來風格，或者具體設施是未來風格。華為是通信巨頭，體量大可以更好地展示他的產品，一創新就可以。

　　袁立超：

　　華為作為領頭的民族企業，我想華為的本意是想把最好的工作環境給自己的員工吧，至少這種風光常人還是很向往的，如果能在這樣的環境中工作，很多人都很羨慕吧。

　　但正因為華為作為國人的驕傲，他面對的不僅僅是自己的員工，還代表著自己的祖國，我覺得能夠弘揚中華的“魂”，把中國最好的一面拿出來給別人看，會不會是個更好的選擇?而不是去抄襲國外的建筑，這或多或少會有些崇洋媚外意味在里面。

　　張智勇：

　　建筑文化是人類文明的一道靚麗的風景，不同的建筑風格體現的一種文化的包容與傳承。

　　Topic Four

　　設計界的作品誰最終拍板?

　　設計師 Or 設計師背后的人?

　　阿拉丁 林靜霞：

　　現在到處都是歐洲小鎮，那么國內如此復制歐式建筑，是形式問題，還是創造力問題?缺乏創新精神?山寨歐陸風似乎已經逐漸成了“國情”，大家怎么看待這個問題?

　　陸明：

　　就是誰決定誰的問題......設計界的作品誰最終拍板?大部分不是設計師，是設計師背后的人。

　　路曉瑞：

　　國人不就是喜歡山寨么?已經習慣了， 幾個室內設計大師做歐美風不都是照搬么?最主要的是客戶需要這樣子的風格，設計師也無奈。設計師也有責任引導大眾審美，擁有對社會發展的責任心。

　　張紅艷 ：

　　從建筑本身來說，還是美的，主要是審美疲勞了。如果真能搬來當地的民俗風情美食文化，那就是一大特色了。華為作為一個技術型企業，產品有其獨特性，技術上具有創新性和創造性。

　　華為新基地的建筑除了體量大以外，與國內各地現有或在建的歐式建筑群外觀風格類同，設計上并未體現出獨特性。或許我們要將這個問題分開對待，畢竟華為不是建筑設計企業。

　　姚振華：

　　我們國家有著極深的文化底蘊，有著太多我們需要弘揚和繼承，作為一個國際性大企業，他本身富含的意義與肩負的責任不僅僅在于企業的發展，更對國家的形象，文化的繼承與宣傳

　　有著重要意義。近年來，國內出現了大量的歐式小鎮，少量的歐陸風尚可稱為特色，太多太濫則顯得過于追逐眼球，缺了些靈魂。