功率總結：會影響照度

　　經過對產品功率的對比測試，我們發現，被測產品在開始工作后其功率很快就會穩定下來，并沒有大的波動，基本上都控制在0.2W以內，產品的功率穩定性還是很好的。

　　本次我們選擇的產品標稱功率均為7W，但產品的實際表現卻參差不齊。可以看到，多數產品的實際功率與標稱功率的差值都在0.5W之內，但還是有產品的實際功率不盡人意。

產品功率測試結果

　　參照我們的測試結果，本次功率的測試中飛利浦、晶映照明、翰源照明的LED球泡燈表現最好，差值控制在0.2W;亮昀美、常燦、歐司朗的LED球泡燈表現次之，差值也控制得較好，在0.5W的范圍之內;佛山照明，綠明能和乾球的LED球泡燈實際功率與標稱功率差值較大。

產品照度和功率數據對比

　　在加上和照度的對比后，容易看出，功率高的產品照度都較高。在上圖中的產品是按照價格由高到低排列的，也可以看出產品的功率和照度與價格并無直接聯系。

　　色溫測試：相差不明顯

　　色溫(colour temperature)是衡量可見光的一項重要指標，用于表示光源發出的光的顏色。參與本次評測的產品沒有統一標注色溫，我們依據選取評測產品時的標準，將日光色作為色溫基準，即色溫為6500K。

　　本次評測我們使用柯尼卡美能達色彩照度計CL-200對產品的色溫進行測試。在測試過程中，為避免其他光源影響，我們在全黑的環境中僅點亮被測LED燈，使用色彩照度計進行色溫數據的測試，分別在1米和2米兩個距離多次取值，最后對獲取的數據取平均值作為被測產品的色溫。

產品色溫測試示意

色彩照度計色溫測試讀數示意

　　為避免羅列繁冗數據，我們在下面只列出產品的最后色溫測試結果。

　　最后LED球泡燈的色溫測試結果為：常燦光電LED球泡燈6016K，飛利浦LED球泡燈5722K，佛山照明LED球泡燈5529K，翰源照明LED球泡燈5381K，晶映照明LED球泡燈5573K，萊威光電LED球泡燈5905K，亮昀美LED球泡燈5637K，綠明能LED球泡燈5461K，歐司朗LED球泡燈5789K，乾球LED球泡燈5711K。

　　除上述LED球泡燈之外，我們還對對照的節能燈做了色溫測試，最后的測試結果為6612K。而白熾燈的標稱色溫為2700K，在此處不具有可比性，因此未予以測試。