角逐汽車照明 2525LED封裝器件深度評測
摘要: 從歐司朗、飛利浦等巨頭的業務分拆來看,舍棄傳統業務發力汽車照明的思路也逐漸清晰,其紛紛發布了汽車用LED照明產品,運用于尾燈、方向燈與剎車燈應用領域,國際大廠們在汽車用LED照明上的份額逐年上升。但隨著研發投入和技術實力的增長,國內廠商依靠逐漸成熟的系列產品投放市場,進軍汽車照明領域的號角也越來越響。
芯片固晶空洞率
我們先來看看采用共晶工藝制備的兩款樣品共晶層X-Ray檢測成像對比圖片
鴻利光電樣品
品牌C樣品
共晶工藝是利用多種金屬在共晶溫度下熔融形成共晶合金,從而將LED芯片焊接在基板或支架上,采用共晶工藝的大功率LED器件可以滿足更加嚴酷的使用環境要求,在汽車照明等領域有廣泛應用。我們可以通過共晶空洞的測試反映其焊接工藝的穩定性和可靠性。
阿拉丁評測室:此次X-Ray檢測設備檢測精度為1um,從圖片看,二者共晶焊表現相當,空洞較小。而且可以看出,品牌C芯片的共晶焊接面積大,相對散熱也會更好。
光通量/光效隨電流變化特性
(注:測試數據由香港科大LED工研中心提供)
一般來說,LED光通量在安全工作范圍內與正向偏置電流成正比但非線性關系,電流越大斜率越小;而光效則在其峰值之后與正向電流近似反比關系。
阿拉丁評測室:在正向電流測試范圍內,鴻利光電光通量和光效值稍高于品牌C,但鴻利光電參數曲線斜率稍大于品牌C。
光通量/光效隨環境溫度變化特性
(注:測試數據由香港科大LED工研中心提供)
阿拉丁評測室:測試初始時間段,鴻利光電在光通量和光效方面均稍高于品牌C樣品,并且不管光通量還是光效值上都表現突出,隨著溫度的上升,鴻利光電樣品的光通量及光效值下降幅度稍高于品牌C樣品,環境溫度升至85℃左右,二者瞬態值均趨于相同。隨著溫度進一步上升,品牌C光通量及光效表現相對較穩定。尤其值得注意的是,光效方面,品牌C在環境溫度達到40℃之前,甚至有一段小幅上升的過程,之后保持緩慢的下降趨勢,鴻利光電的樣品同樣有類似的上升曲線,但幅度相對而言要小得多。
由此可見,鴻利光電樣品在光通量和光效瞬態值上占有一定優勢,而且已經顯現出直追國際大廠的水平。但在穩定性上,品牌C樣品表現則更突出一些。
結語:汽車照明的市場已經逐步引起國內廠商的關注。從評測數據來看,鴻利光電的這款2525封裝樣品在光效、光通量等方面瞬態參數值上表現優秀,顯示出直追國際品質的態勢,不過受晶片差異的影響,部分參數瞬態值和穩態值也會出現差異,穩定性表現則會相對較弱。另外,這款基于共晶工藝的封裝器件在空洞等方面與品牌C表現相差無幾,所以總體來說,鴻利光電這款樣品已經體現出接近國際一線品牌的封裝工藝水平。
最后,感謝佛山市香港科技大學LED-FPD工程技術研究開發中心各位同事的配合與支持。
凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名: 密碼: