當說到要評測幾款家居筒燈時，我內心其實是拒絕的，上期我們實測對比了幾款品牌燈具后，很多網友希望“更黃更暴力”，在這次的評測直播中，不僅有主播“獻身”，我們還加入了暴力拆解環節。

　　當然話說回來，很多人選購筒燈尤其是家居商照類嵌入式筒燈時“一臉茫然”，品牌太多，品質參差不齊，產品好壞認知模糊，本次評測拆解的初衷也是了解電商平臺產品質量和引導普通消費者對燈具的挑選。

　　下面開始直接進入正題。

　　此次評測樣品全部是從正規電商平臺購買的正品行貨，包含一款飛利浦6.5W LED筒燈，松下3W LED筒燈，歐司朗3.3W LED筒燈和鴻雁3W LED筒燈。接下來的測試將從基本光電參數、熱學表現、結構設計等方面對4款不同品牌筒燈一一對比評估。

　　另外，在測試中我們也得到廣州市光機電技術研究院檢測技術服務中心和上海力茲照明電氣有限公司的專業檢測支持。

　　拿到樣品，包裝防護各家都很好，都可以通過跌落測試和運輸震動模擬測試。在包裝上各家只是標明功率和暖白色，并沒有體現具體的色溫數值和光通量數值。

　　LED不同于普通白熾燈，各家產品光效會不同，所以即使買相同功率的各家產品，所輸出的光也有所不同。建議消費者在挑選時注重光通量和光效數值。

　　從產品售價上來看，同功率標價相差不大。價格都在普通收入家庭可接受范圍之內，唯有飛利浦價格偏高。

　　我們先來看一下4款筒燈點亮后的基本發光表現如何。

　　首先將筒燈安裝在與被測試面垂直距離1.2m的位置上方，我們分別對其做照度、光譜參數、光通量、光效、光分布等項目的測試。

　　照度對比

　　在相同光輸出情況下，照度和距離的平方成反比例關系。

　　為了觀察每個被測面的照度分布情況，除中心點外，還在四周分布4個觀察點(分別與中心點等距離)。利用遠方手持式光譜彩色照度計，分別測得的照度值如上圖。

　　從照度均勻性來看，所有產品均能達到照度均勻要求，不會導致被照物體局部太亮的問題。

　　在這個被測試面上，測得的其他光電參數如下圖所示

　　關于這部分的具體參數我們在后面還會再分別來看。

　　作為商照和家居市場擁躉，往往在對被照物體的顏色還原性至關重要，這里我們來重點看下4款筒燈的顯色性表現。從數值來看，Ra值差異不大，為更直觀顯現各個燈的顏色還原性，準備了3件不同顏色的參照物體(粉紅色、深紅色、天空藍)置于樣品燈具正下方。

　　由于LED在紅色表征方面最容易出現問題，所以我們選用一件紅色衣服，同時另外還有備選兩個小的手帕，來看一下點亮后顏色還原程度。

　　飛利浦下方參照物看起來粉紅色稍微偏橙色，紅色還原性還是蠻不錯的;松下看起來對綠色的還原性稍微差了些;鴻雁下方的粉紅色手帕看起來也有些偏橙色，綠色部分表現出來有些偏白，歐司朗則與鴻雁差異不算是很大。