四款品牌筒燈誰“最耐拆” 猜到開頭卻猜不到結(jié)局
摘要： 很多人選購筒燈尤其是家居商照類嵌入式筒燈時“一臉茫然”，品牌太多，品質(zhì)參差不齊，產(chǎn)品好壞認知模糊，本次評測拆解的初衷也是了解電商平臺產(chǎn)品質(zhì)量和引導普通消費者對燈具的挑選。
當然，以上是一個裸露狀態(tài)下的測試，下面我們來把他們分別放置在積分球內(nèi)進行測試看下光電表現(xiàn)。
飛利浦
松下
歐司朗
鴻雁
數(shù)據(jù)來源：廣州市光機電技術(shù)研究院檢測技術(shù)服務(wù)中心
積分球光電參數(shù)數(shù)值與前面裸露狀態(tài)下的數(shù)值有一定區(qū)別，為更好對比4款筒燈，我們做了一組圖來具體分析。
燈具的散熱和導熱性能直接影響了光性能，具體可通過瞬態(tài)光參數(shù)和穩(wěn)態(tài)光參數(shù)的衰減來判斷。
飛利浦光通量最高(6.5W)，光效最低。光通量熱態(tài)衰減8%，光效衰減2%。熱態(tài)光通量衰減最小的是鴻雁，由此可推斷鴻雁筒燈導熱和散熱做的都不錯。
顏色性能對比—色容差及熱態(tài)色漂移
將4款筒燈所測的瞬態(tài)和穩(wěn)態(tài)色坐標值輸入到3000K色坐標判斷小軟件內(nèi)，得出如圖。飛利浦(產(chǎn)品標識本身就是2700K)偏出3000K色容差7步以外，更接近2700K標準色點。鴻雁也超出7步之外，顏色偏綠。歐司朗和松下在5步范圍內(nèi)。
熱漂移情況歐司朗最差、飛利浦次之、松下和鴻雁最好。
凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名： 密碼：
