2007年8月30日，在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)裁定臺(tái)灣晶元(Epistar)目前的AlInGaP LED侵犯Philips Lumileds的專利權(quán)并發(fā)出排除令(該排除令禁止晶元及其關(guān)聯(lián)企業(yè)公司、母公司、子公司、被晶元授權(quán)的公司、承包商和其他相關(guān)企業(yè)單位向美國(guó)進(jìn)口侵犯Lumileds專利權(quán)的OMA、MB及GB LED芯片，而含有侵權(quán)芯片的封裝LED和主要由這些封裝LED組成的電路板也在排除令的管轄范圍之內(nèi))禁止這些LED進(jìn)口后，晶元向ITC及聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC)提出申請(qǐng)暫緩該排除令的執(zhí)行，而ITC已駁回了晶元的請(qǐng)求。

　　ITC會(huì)議認(rèn)為，晶元在請(qǐng)求裁決排除令時(shí)，“從實(shí)質(zhì)上說(shuō)并未展現(xiàn)出成功的可能性”。在做這一裁定時(shí)，ITC警告晶元“依據(jù)排除令體現(xiàn)出的行政法官(ALJ)的舉證，而不要斷章取義， 試圖傳達(dá)與ALJ真實(shí)表達(dá)相悖的意思”。ITC還注意到，晶元“圍繞委員會(huì)的裁定所做出的遲到的爭(zhēng)議”，委員會(huì)斷定“我們徹底地考慮及裁定了晶元在其暫緩申請(qǐng)中提到的所有議題，而一個(gè)明顯的事實(shí)記錄，連同聯(lián)邦巡回法院的先例一起，支持了我們的判決。”

　　這一裁定將為聯(lián)邦巡回法院駁回晶元的另一申請(qǐng)掃清道路，導(dǎo)致排除令的被執(zhí)行。（編輯：PCL）