針對AMOLED技術的發展，我認為最關鍵的是基板技術的開發。目前基板技術的開發，主要有以下幾種：

　　一是低溫多晶硅技術。這是日本的半導體能源所發明的，這個低溫多晶硅技術做得非常好，已經進入產品的生產階段。

　　二是微晶硅的技術。這方面索尼已在開發，有很大的發展前景。因為低溫多晶硅生產效率很低，其發展前景一般，特別是它有一個激光退火的光源，整個激光退火的時候光源很難控制，所以穩定性存在著問題。微晶硅最大的特點是可以做的面積比較大，均勻性比較好。

　　三是非晶硅技術。現在有的技術公司也在進行開發，目前最大的問題是遷移力難度比較大。但是它的均勻性好，工藝非常成熟，可以大幅度降低AMOLED的成本。所以，現在人們還在開發它，在一些驅動方式的改變上進行一些工作。

　　四是有機TFT的技術。它是柔性顯示技術的關鍵，如果這個技術不解決的話以后柔性顯示很難做。柔性OLED基本上是在柔性TFT上做陣列，所以只有用有機TFT的技術。目前這個技術很不成熟，在開發的過程當中，最大的問題是遷移力很低，跟非晶硅差很多。

　　五是金屬氧化物的技術。這項技術遷移力比較高，很有吸引力。此技術不用蒸鍍，所以不用CVD(化學氣相淀積)技術，可以大幅度降低生產成本，而且能提高效率也可以做大面積。這是像三星SDI、LG和其他的公司都在全力開發的技術之一。

　　北京恒和頓創新科技有限公司咨詢師丁志新國內企業需聯合建立專利池

　　在OLED的專利方面，國內的廠商、企業、高校申請的專利是262件，其中67件為實用新型。從世界范圍來看，韓國申請的數量是比較多的，達461件。但是數量值的反應只是側面的反應，國外專利并不代表每條都是核心專利，可能同一個技術不同方面會搞出來10多條專利，主要看核心的、重要的專利掌握在哪些廠商手里。

　　在整體分布的情況中我們發現，國外的授權人有一些區別，首先大部分是企業的，其中能源研究所也是有一定的企業性質的。我們國內申請的人可以看到清華大學和維信諾公司申請量是非常多的。

　　從不同的國家所關心的技術研發方向來看，韓國的研發方向集中在制造工藝方法，美國則比較均衡，它的工藝，顯示器的整體，結構設計等專利申請的數量比較均衡，接近于平均值的情況。

　　而我們國內的情況比較特殊，材料和加工工藝專利占整體比例非常高。其中，材料相關專利51件，所以我們國家在材料上投入是比較多的。從國內的申請人技術分布來看，作為個人主體的專利申請，最多是在應用領域，真正重要的像工業、驅動方法相關的很少。以企業為主體的申請單位，材料、顯示器、工藝設備、驅動方法等都是他關注的重點。從這里面可以看到各種不同身份的申請人，在研發和保護自己的知識產權方面是有所不同的。值得注意的是，材料、驅動方法等專利是大家所重視的，專利成立了之后往往是核心的專利，這些專利的成果含金量比較高，大家保護的力度也很重要。

　　針對中國廠商的專利之路，我認為，中國的專利知識保護是一塊大蛋糕，很多國外的廠商高度重視，中國廠商面臨著巨大挑戰，也應予以高度重視。

　　一方面，在大尺寸的液晶面板等新技術方面我們要關注的是，研發之后一定要做保護，不然技術秘密一旦泄露，真正損失的是我們自己。另外，要提前發現國外市場的圍攻、布局情況、有針對性地研發。

　　另一方面，尋找技術空白點，找到與別人不同的路線達到同樣的效果，在有效的合理范圍內進行改造工程。我們也應該呼吁加強合作，建立專利池，把專利都共享出來，一條專利被訴訟侵權的話，可能會獲得很高額的賠償。如果10個專利10個廠商共同抵制談判的話，最后的結果會好很多。

　　另外，我們要合理利用基礎專利和已經無效的專利，例如柯達三條技術專利已經有兩條失效。這些已經失效的專利需要大家進行仔細研究，甚至不需要付許可費就可以利用它。當然，應用了之后一定要對比一下跟別人的有沒有什么沖突，無效的專利是非常重要的，這是別人已經成形的結果。

　　臺灣交通大學光電系教授陳金

　　AMOLED是國內企業很好的機會